Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/130/10/2013 р.
205/2102/2012 р.
У Х В А Л А
про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи
13.02.2013
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Саландяк О.Я.,
при секретарі Кащенко Г.Р.,
з участю позивачки ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -
в с т а н о в и в :
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на ? частину будинку, розташованого в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачка, не погодившись із висновком експертизи, вважаючи, що на її вирішення не були поставлені всі необхідні питання, заявила клопотання про призначення в справі додаткової судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Встановити оцінку вартості будинку з виключенням витрат на здійснене будівництво на підтримку будинку від руйнування та фізичного зносу.
Не заперечила щодо доручення проведення даної експертизи експертам Вінницької торгово-промислової палати м. Вінниця.
Витрати щодо оплати експертизи покласти на позивачку.
Відповідач проти проведення експертизи не заперечує, своїх питань на експертизу не пропонує. Проти обсягу та часу проведених ОСОБА_1 ремонтних робіт по покращенню стану будинковолодіння не заперечив.
З»ясувавши думку відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки, оскільки висновок з поставлених питань може містити дані, на підставі яких будуть встановлюватись позовні вимоги ОСОБА_1
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним з метою повного всебічного і об»єктивного розгляду спору, з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, винесення законного та об»єктивного рішення призначити по справі додаткову судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити два питання, сформулювавши їх наступним чином:
1. Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів і робіт, що виконані ОСОБА_1 в період з часу виникнення у неї права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та до даного часу, а саме: облицьовки будинку білою цеглою, нарощення фундаменту під будинком, перебудування даху будинку новим шифером, побудування фронтонів, встановлення металопластикових вікон, заміна дверей, здійснення прибудов, підведення до будинку газу, світла, води, побудови грубки між кімнатами на твердому паливі, встановлення огорожі від сусідів (крім самовільних побудов) із врахуванням стану та зносу об»єкта дослідження станом на час набуття права власності позивачкою?
2. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 за виключенням вартості вищевказаних робіт?
Провадження у справі з врахуванням думки сторін підлягає зупиненню.
Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 150, 168, 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити в справі судову додаткову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати (21050, м.Вінниця, вул. Соборна, 67).
Перед експертами поставити наступні запитання :
1. Яка дійсна ринкова вартість будівельних матеріалів і робіт, що виконані ОСОБА_1 в період з часу виникнення у неї права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та до даного часу, а саме: облицьовки будинку білою цеглою, нарощення фундаменту під будинком, перебудування даху будинку новим шифером, побудування фронтонів, встановлення металопластикових вікон, заміна дверей, здійснення прибудов, підведення до будинку газу, світла, води, побудови грубки між кімнатами на твердому паливі, встановлення огорожі від сусідів (крім самовільних побудов) із врахуванням стану та зносу об»єкта дослідження станом на час набуття права власності позивачкою?
2. Яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння АДРЕСА_1 за виключенням вартості вищевказаних робіт?
В розпорядження експерта надати цивільну справу № 205/2102/2012 та матеріали інвентарної справи на будинковолодіння.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмови від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати по проведенню додаткової експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1.
Провадження по даній справі зупинити до отримання висновку експерта.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п»яти днів з дня її проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.
Суддя :