Справа №22-ц-3395 / 2007 р.                                             Головуючий 1 ін ст.  - Козирева Г.М.

Категорія: усунення перешкод у                                                    Доповідач -  Кірсанова Л.І.

користуванні земельною ділянкою

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                               -  Карімової Л.В.

суддів                                           -   Зазулинської Т.П.

-   Кірсанової Л.І.

при секретарі                              -   Коваленко Д.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельними ділянками,  усунення перешкод у користуванні ними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  виконкому Покотилівської селищної ради,  третя особа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою,  встановлення твердих меж та визнання частково недійсною приватизації землі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2007 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_3 та ОСОБА_1 подали апеляційну скаргу з перебігом строку на апеляційне оскарження. Разом з тим,  ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те,  що вона є інвалідом другої групи та в зв*язку з хворобою знаходилась на лікуванні до 30 квітня 2007 року,  тому строк було пропущено з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,  судова колегія вважає,  що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Згідно до ч. 1  ст.  294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи знаходяться довідки,  які свідчать про те,  що ОСОБА_1 в зв*язку з хворобою перебувала на лікуванні по 30 квітня 2007 року (а.с. 285-286).

Відповідно до  ст.  ст.  72,  294 ЦПК України апеляційний суд може поновити особі процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції,  якщо визнає,  що цей строк було пропущено з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.  301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Оскільки апеляційна скарга на зазначене рішення районного суду відповідає вимогам  ст.  295 ЦПК України,  судова колегія вважає за можливе прийняти її до провадження апеляційного суду. При цьому вимоги  ст.  301 ЦПК України апеляційним судом виконані.

Керуючись  ст.  ст.  73,  297, 298, 301,  304 ЦПК України,  судова колегія

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарженнярішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  ОСОБА_1 про поновлення порушеного права користування земельними ділянками,  усунення перешкод у користуванні ними та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3,  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  виконкому Покотилівської селищної ради,  третя особа КП «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні та поновлення порушеного права користування земельною ділянкою,  встановлення твердих меж та визнання частково недійсною приватизації землі.

Прийняти до провадження апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_3,  ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2007 року .

Копію вказаної апеляційної скарги направити іншим учасникам процесу відповідно до вимог  ст.  298 ЦПК України,  надавши їм строк для подання заперечень на скаргу до початку розгляду справи.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3,  ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 березня 2007 року призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 04 липня 2007 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.