АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 -2009/2007                                                 Председательствующий 1 инстанции

Категория  ст. 4082                                                     Трофимов B.C.

УПК Украины                                                              Докладчик Воробьева О.Ю.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Харьков                                                                                                         15 ноября 2007г.

Апелляционный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Воробьева О.Ю.,  с участием прокурора Криворучко И.И.,  предварительно рассмотрев материалы дела по апелляции защитника ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г. Харькова от 11 июля 2006 года

УСТАНОВИЛ:

Этим постановлением удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции Фрунзенского района г. Харькова об отмене испытательного срока в виде 1 года и направлении ОСОБА_2 для отбытия назначенного ему наказания по приговору Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.03.2005 г. по  ст. 309 ч.1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.

На указанное постановление защитником ОСОБА_1 подана апелляция,  которая не может быть рассмотрена по следующим основаниям.

Согласно сопроводительному листу,  материалы дела в отношении ОСОБА_2 вместе с апелляцией его защитника ОСОБА_1 на указанное постановление,  после выполнения требований  ст. 351 УПК Украины - уведомления заинтересованных лиц о поступлении апелляции,  были направлены в апелляционный суд Харьковской области,  однако районным судом не назначена дата рассмотрения данной апелляции.

В соответствии со  ст. 354 УПК Украины после выполнения требований,  предусмотренных  ст. 351 УПК Украины,  суд,  вынесший постановление,  в течении семи суток передает дело вместе с поданной апелляцией и возражениями на нее в апелляционный суд и назначает дату рассмотрения им дела.

Из вышесказанного следует,  что назначение дела к апелляционному рассмотрению является компетенцией суда первой инстанции,  а не как апелляционного суда.

В связи с изложенным,  выслушав мнение прокурора,  суд считает,  что материалы дела подлежат возвращению суду первой инстанции для определения даты рассмотрения апелляции и уведомления заинтересованных лиц.

Руководствуясь  ст.  ст. 357,  359 УПК Украины суд,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить материалы дела в отношении ОСОБА_2 в Фрунзенский районный суд г. Харькова для выполнения требований  ст. 354 УПК Украины.