Справа №22-ц - 3655/2007

УХВАЛА

05 липня 2007 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І. перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м.  Харкова від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» про відновлення порушеного права,  спростування недостовірної інформації і відшкодування морального збитку-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Київського районного суду м.  Харкова від 11 квітня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На вказану ухвалу судді ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу,  в якій просила повернути її позовну заяву для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Статтею 293 ЦПК України встановлений перелік ухвал,  на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху нормами чинного ЦПК не передбачено.

За таких обставин,  оскільки ухвала суду від 11 квітня 2007 року не підлягає оскарженню,  апеляційна скарга на цю ухвалу ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню.

Керуючись  ст.  ст. ,  292,  293,  297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу судді Київського районного суду м.  Харкова від 11 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до філії ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України» про відновлення порушеного права,  спростування недостовірної інформації і відшкодування морального збитку.

Вказану апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно,  але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання нею законної сили.