Копія

Справа № 11-372/ 2008 року                                                                          Головуючий в 1-й інстанції Стецюк В.В.

Категорія ст.296 ч.1  КК України                                                                  Доповідач Ковтун В.П.

У Х В А Л А

І М ґЯ М  У К Р А Ї Н И

07 липня 2008 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючого Ковтуна В.П.                                                                                                           суддів: Лінника П.О., Дуфнік Л.М.

при секретарі Лукґянчук О.М.

з участю прокурора Сарело В.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на вирок Камґянець-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2008 року.

Цим вироком  ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Рівне Мурованокуриловецького р-ну Вінницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, студента Подільського державного аграрно-технічного університету, не судимого,

засуджено за ст. 296 ч.1  КК України на 2 роки обмеження волі.

            На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки. 

            Зобовґязано ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.

            Перебуває на підписці про невиїзд.

            За вироком суду ОСОБА_1 засуджено за те, що 07 лютого 2008 року біля 22 год. в стані алкогольного спґяніння в приміщенні учбового корпусу Камґянець-Подільського аграрно-технічного університету по вул. Шевченка  м. Камґянець-Подільського грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства  безпричинно пристав до ОСОБА_2, якого вдарив ліктем в обличчя, почав кричати на нього, обзивати нецензурною лайкою, принижуючи його честь і гідність. Знову наніс ліктем в обличчя ОСОБА_2 удар, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синяка з набряком мґяких тканин в правій половині обличчя, які по степені тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень. На зауваження ОСОБА_3 не реагував, а почав обзивати нецензурною лайкою та насміхатися над нею, принижуючи її честь та гідність.  

             В апеляції і доповненні до неї, як вбачається із її змісту, засуджений просить вирок Камґянець-Подільського міськрайонного суду скасувати  та провадження по справі закрити у звґязку з примиренням  з потерпілим.

            Заслухавши доповідача, пояснення засудженого на підтримання апеляції, міркування прокурора про законність і обґрунтованість вироку, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів судової палати знаходить, що апеляція  задоволенню не підлягає .

            Висновки суду про винність ОСОБА_1 у вчиненні хуліганства за наведених у вироку обставинах ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

            Сам засуджений визнав, що в приміщенні третього корпусу Подільського державного аграрно-технічного університету побачив ОСОБА_2 , який з ним не привітався. Вважаючи це  образою, він відкликав його в сторону і наніс йому удари ліктем в обличчя.

                Потерпілий  ОСОБА_2 підтвердив, що при зустрічі з засудженим, останній безпричинно почав кричати ,  обзивав нецензурною лайкою, наніс йому удари в обличчя. 

                Показання потерпілого повністю співпадають з показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що саме засуджений безпричинно вступив в конфлікт з ОСОБА_2 На її зауваження він нецензурно до неї виразився і вдарив ОСОБА_2 ліктем в обличчя.

                Про обставини конфлікту між ОСОБА_1  і потерпілими та вчинення хуліганства засудженим підтвердили свідки  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на досудовому слідстві.

                За даними висновку судово-медичної експертизи потерпілому ОСОБА_2 були заподіяні легкі тілесні ушкодження.

                Дії ОСОБА_1 суд вірно кваліфікував за ст. 296 ч.1 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось  особливою зухвалістю. 

                Покарання засудженому   призначено відповідно до ст. 65 КК України з врахуванням ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що помґякшують та обтяжують його. Судом взято до уваги його щире каяття, молодий вік, те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше і відшкодував шкоду. За таких обставин надав йому можливість виправитись.

                Колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку із закриттям справи за примиренням засудженого з потерпілими. Поданого клопотання потерпілого ОСОБА_2 недостатньо, оскільки такого не надійшло від іншої потерпілої ОСОБА_3 Не надходило воно і до суду першої інстанції. Дані протоколу судового засідання лише свідчать, що вона до ОСОБА_1 будь-яких претензій немає. 

            На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

У Х В А Л И Л А :

            Вирок Камґянець-Подільського міськрайонного суду від 11 квітня 2008 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженого - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

заступник голови апеляційного суду                                                                                В.П.Ковтун