ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=======================================================================
УХВАЛА
"12" лютого 2013 р. Справа № 5016/1921/2011(12/87)
м. Миколаїв
За заявою стягувача - Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміраль-ська, 20) про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 26.08.2011 року по справі № 5016/1921/2011(12/87) про повернення самовільно зайнятої зе-мельної ділянки до виконання
за позовом: Прокурора Заводського району м. Миколаєва в інтересах держави
(54021, м. Миколаїв, вул. Бузніка, 14)
в особі: Миколаївської міської ради
(54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20)
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1)
про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди, заподіяної внас-лідок самовільного зайняття земельної ділянки в сумі 1262 грн. 15 коп.
Суддя Семенов А.К.
Представники сторін:
Від позивача (стягувача): Орлова О.В., довіреність № 2033/212/14/01 від 23.08.2012 року.
Від відповідача (боржника): представник не присутній.
Прокурор: Лукіна В.М., посвідчення НОМЕР_2 від 15.10.2012 р.
Суть ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу господарського суду від 26.08.2011 року по справі № 5016/1921/2011(12/87) про повернення самовільно зай-нятої земельної ділянки до виконання.
03 січня 2013 року до господарського суду надійшла заява Миколаївської міської ради про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 26.08.2011 року по справі № 5016/1921/2011(12/87) про повернення самовільно зайнятої зе-мельної ділянки до виконання.
В своєї заяві стягувач просить відновити пропущений строк пред'явлення до вико-нання наказу господарського суду Миколаївської області №5016/1921/2011 (12/87) від 26.08.2011 року. До заяви доданий оригінал наказу господарського суду Миколаївської об-ласті від 26.08.2011 року виданий на виконання рішення господарського суду Миколаївсь-кої області від 10.08.2011 року про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до виконання.
Стягувач свого представника в судове засідання направив, на задоволенні заяви напо-лягає.
Прокурор вказану заяву підтримує.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду заяви по справі повідомлений належним чином.
Розглянувши заяву та матеріали справи, господарський суд встановив.
Рішенням Господарського суду від 10.08.2011 року у справі 5016/1921/2011(12/87) позов задоволено повністю. Суд вирішив:
- зобов`язати фізичну особу -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) повернути територіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської
міської ради самовільно зайняту під розміщення газової станції земельну ділянку
площею 0,0100 га. Навпроти будинку АДРЕСА_2 та за
власний рахунок привести її у придатний для використання стан;
- стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) на користь держави шкоду, заподіяну внаслідок самовільного зайняття
земельної ділянки в сумі 1262 грн. 15 коп. ( ГУДКУ у Миколаївській області,
ЄДРПОУ 23626096 р/р 33119331700002, МФО 826013, код бюджетної класифікації
24062100);
- стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України (одержувач УДКУ у м. Мико-
лаєві, ЄДРПОУ 23626096, банк отримувача УДК у Миколаївської області, МФО
826013, розрахунковий рахунок № 31118095700006 код платежу 22090200 символ
звітності 095) 85 грн. 00 коп. та 102 грн. 00 коп. державного мита;
- стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1) в доход Держбюджету Центрального району м. Миколаєва 236 грн. 00
коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу (р/р
31217264700006 в ГУДКУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ
23626096).
26.08.2011 року на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 10 серпня 2011 року по даній справі видані накази, у тому числі й наказ про повернення те-риторіальній громаді м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради самовільно зайняту відповідачем під розміщення газової станції земельну ділянку площею 0,0100 га навпроти будинку АДРЕСА_2 та приведення її у придатний для викорис-тання стан. В наказі було зазначено, що він дійсний для пред'явлення державному вико-навцю 1 рік, до 26.08.2012 року.
В обґрунтування заяви про відновлення пропущеного строку пред'явлення наказу до виконання стягувач посилається на те, що до виконавчих органів Миколаївської міської ради наказ від 26.08.2011 року надійшов 07.11.2012 року. Докази цього надав.
Вказані обставини позбавили стягувача - Миколаївську міську раду можливості вчасно звернутись до органу державної виконавчої влади з метою виконання наказу господарського суду Миколаївської області від 26.08.2011 року.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши прокурора, представ-ника стягувача, господарський суд дійшов до висновку про задоволення заяви стягувача з нижченаведеного.
У відповідності з вимогами статті 115 Господарсько процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов"язкови-ми для виконання на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до статті 116 ГПК України виконання рішення господарського суду прова-диться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.
Відповідно до ч. 2 статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» «стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право зверну-тися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий доку-мент, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом».
Відповідно до ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господар-ським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.
Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Із матеріалів заяви та справи вбачається, що стягувач не мав можливості звернутись до органів Державної виконавчої служби та пред'явити зазначений наказ до примусового вико-нання за наведених ним причин, які господарський суд також вважає поважними. Таким чи-ном, строк, встановлений у наказі для його пред'явлення до виконання, був пропущений стя-гувачем з поважних причин, отже, підлягає відновленню.
Керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, ст.24 За-кону України "Про виконавче провадження ", господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Заяву стягувача - Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміраль-ська, 20), яка надійшла до канцелярії господарського суду 03 січня 2013 року про відновлен-ня пропущеного строку пред'явлення наказу господарського суду від 26.08.2011 року по справі № 5016/1921/2011(12/87) про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки до виконання, задовольнити.
2. Відновити пропущений строк для пред'явлення наказу господарського суду Мико-лаївської області по справі № 5016/2619/2011 (12/87) від 26.08.2011 року до виконання.
3. Повернути оригінал наказу від 26.08.2011 року стягувачу.
Суддя А.К.Семенов