УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________________________________________________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "06" лютого 2013 р. Справа № 9/906/5-Б/13-Г

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (с.Майстрів, Новоград-Волинський район, Житомирська область, ідентифікаційний код 35825128)

Боржник: Приватне підприємство "Звягельпромсервіс" (м.Новоград-Волинський Житомирська область, ідентифікаційний код 20420796)

про визнання банкрутом

Суддя Омельян О.С.

Представники:

від ініціюючого кредитора: Татарчук Л. І. - юрист, довіреність б/н від 14.01.2013 р.;

від боржника: Борсученко Р.В. - юрисконсульт, довіреність б/н від 15.01.2013 р.

Ухвалою від 02.01.2013 р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" (далі - заявник, ініціюючий кредитор) господарський суд порушив провадження у справі про визнання банкрутом Приватне підприємство "Звягельпромсервіс" (далі - боржник).

Ухвалою від 16.01.2013 р., зокрема відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні суду, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців - по 16.07.2013 р. включно, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Драгун І.І.

До господарського суду через загальний відділ надійшли наступні документи:

- 15.01.2013 р. - від боржника клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку; від Новоград-Волинського міськрайонного суду відповідь на запит від 11.01.2013 р. вих. №769, якою повідомлено, що з 2011-2012 рр. справи за позовами до боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, моральної шкоди, в провадженні суду не перебували;

- 16.01.2013 р. та 31.01.2013 р. - від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області супровідні листи від 16.01.2013 р. вих. №3.4/1948, №3.4/1949, №3.4/1950 та від 29.01.2013 р. вих. №63/3.4, до яких додано постанови про зупинення виконавчих проваджень від 16.01.2013 р., винесених відповідно на підставі наказу №10/5007/35 від 17.01.2012 р. про стягнення з боржника на користь ПАТ "БМ Банк" 808 943,57 грн., №17/5007/1 від 10.02.2012 р. про стягнення заборгованості з боржника на користь ініціюючого кредитора у сумі 408000,00 грн., 20/5007/72/11 від 24.04.2012 р. про стягнення з боржника на користь ПАТ "Сведбанк" 322 632,60 грн.;

- 18.01.2013 р. та 28.01.2013 р. - від Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області лист від 16.01.2013 р. вих. №08/213 та лист від 25.01.2013 р. вих. №03/319, якими повідомлено, що відділення не приймало участі у створенні боржника та не володіє інформацією щодо наявності або відсутності державної частки у статутному капіталі;

- 21.01.2013 р. та 31.01.2013 р. від ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ супровідний лист від 16.01.2013 р. вих. №495 та лист від 21.01.2013 р. вих. №1067, до яких додано постанову про зупинення виконавчого провадження від 16.01.2013 р. по виконанню виконавчого листа №5511/12, виданого 11.12.2012 р. Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з боржника на користь державного бюджету в особі Новоград-Волинської ДПІ податкового боргу у сумі 3126,09 грн.;

- 23.01.2013 р. - від Головного управління статистики у Житомирській області витяг з ЄДРПОУ від 22.01.2013 р. вих. №04/3-07/28 про включення боржника до вказаного реєстру;

- 25.01.2013 р. - від державного реєстратора Новоград-Волинської РДА довідка з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно боржника станом на 08.01.2013 р.;

- 05.02.2013 р. - від боржника відзив від 05.02.2013 р. вих. №20 на заяву ініціюючого кредитора про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого заявлені кредитором вимоги у сумі 408 000,00 грн., що виникли на підставі договору №04/01/11 купівлі-продажу брухту і відходів чорних металів від 04.01.2011 р. та складається з основної суми заборгованості та розміру відшкодування судового збору, підтверджуються боржником у повному обсязі. Також повідомлено, що загальна сума заборгованості перед кредиторами становить 4 744 423,39 грн., заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства відсутня, 5061,39 грн. - заборгованість по податках, зборах та обов'язкових платежах.

У засіданні суду представник ініціюючого кредитора в повному обсязі підтримала вимоги, викладені в заяві про порушення справи про банкрутство боржника, просить визнати ТОВ "Укреколайн" кредитором боржника четвертої черги на суму основного боргу у розмірі 408 000,00 гр., кредитором першої черги на суму судових витрат у розмірі 5365,00 грн.

Представник боржника у судовому засіданні надав письмові пояснення від 06.02.2013 р., згідно з яким визнано вимоги ініціюючого кредитора у сумі 408 000,00 грн. (т.2 а.с. 7). Крім того, повідомив, що рахунки боржника в банківських установах накладено арешт органами ДВС; кошти на вказаних рахунках відсутні.

Розглянувши в підготовчому засіданні господарського суду подані матеріали, заслухавши повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, господарський суд,

встановив:

Приватне підприємство "Звягельпромсервіс" як юридичну особу зареєстровано 11.09.1996 р. виконавчим комітетом Новоград-Волинської міської ради Житомирської області з ідентифікаційним кодом 20420796 за юридичною адресою: 11700, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 112, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 №751324 (т. 1 а.с. 94).

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Згідно з п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 р. у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність, а відтак, наявність підстав для застосування подальших процедур у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону неплатоспроможність - це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Згідно з п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 р. відповідно до терміна "неплатоспроможність", що міститься в абз. 2 ст. 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ознаками неплатоспроможності боржника є: наявність грошових вимог до кредитора в сумі не менше 300 мінімальних заробітних плат; безспірність цих вимог; їх незадоволеність боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Згідно з абз. 8 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Безспірність вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009р).

Статтею 1 Закону визначено, що кредитором боржника є юридична особа, яка має в установленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Під "грошовим зобов'язанням" слід розуміти зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільних законодавством України. До складу грошового зобов'язання боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду. Склад та розмір грошового зобов'язання визначаються на день подачі в господарський суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заявником на підтвердження безспірності заборгованості боржника на загальну суму 408 000,00 грн. до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.2012 р. по справі №17/5007/1/12 (т. 1 а.с. 9-10), яким позов задоволено та стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора 400000,00 грн. заборгованості, 8000,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, з урахуванням положень ст. 1 Закону, до безспірних грошових вимог заявника до боржника належать вимоги у сумі 408 000,00 грн.

Станом на день звернення ініціюючого кредитора з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника (28.12.2012 р.), сума безспірних вимог кредитора до боржника повинна складати не менше 340 200,00 грн. (згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2012 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2012р. становить - 1134 грн.) (1134 х 300= 340 200,00 грн.).

Отже, сума безспірних вимог ініціюючого кредитора до боржника перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати станом на день звернення заявника до суду.

Однією з ознак неплатоспроможності боржника, є невиконання ним безспірних вимог кредитора протягом трьох місяців.

У п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" №15 від 18.12.2009 р. зазначено, що термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Строк виконання цивільних зобов'язань взагалі і грошових, зокрема, визначається за правилами, встановленими статтею 530 ЦК України.

За змістом приписів ч. 8 та ч. 9 ст. 7 Закону кредитор має у цей тримісячний строк здійснити заходи щодо стягнення боргу шляхом пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження", зокрема з дня винесення постанови державним виконавцем про порушення виконавчого провадження і додати докази цього до своєї заяви.

На підтвердження обставин невиконання боржником безспірних вимог протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження ініціюючим кредитором до заяви про порушення справи про банкрутство додано копію постанови ВДВС Новоград-Волинського МРУЮ від 23.02.2012 р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №17/5007/1/12 від 10.02.2012 р. (т. 1 а.с. 11).

Зазначений виконавчий документ на момент звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство знаходився на примусовому виконанні.

Листом відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області від 10.10.2012 р. вих. №3.4/44538 повідомлено, що під час виконання виконавчого провадження державними виконавцями відділу примусового виконання рішень, виконавчі дії не відкладались, виконавче провадження не зупинялось, а також майнові активи, які не перебувають у банківській заставі, та на які можна звернути стягнення станом на 10.10.2012 р., не виявлено (т. 1 а.с. 12).

Постановою від 16.01.2013 р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Житомирській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа, у зв'язку з порушенням господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника (т. 1 а.с. 133).

Таким чином, в ході здійснення виконавчого провадження по виконанню вказаного наказу господарського суду Житомирської області безспірна заборгованість боржника перед ініціюючим кредитором в сумі 408 000,00 грн. не погашена протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону.

Боржником не надано заперечень щодо вимог заявника та доказів, які б могли спростовувати факти, що на них посилається заявник як на підставу заявлених вимог; доказів погашення заборгованості перед заявником в частині його безспірних вимог.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено що боржник має наступні ознаки неплатоспроможності: наявність значної (понад триста мінімальних розмірів заробітної плати) суми непогашених боргових зобов'язань, строки платежів за якими настали більше як три місяці тому; наявність значної суми непогашених боргових зобов'язань, визнаних юридичною особою - боржником або підтверджені виконавчими документами; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи.

На підставі викладеного, зокрема визначення ознак неплатоспроможності у ст. 1 Закону, з урахуванням п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство» №15 від 18.12.2009 р., суд дійшов висновку про встановлену неплатоспроможність боржника відповідно до вимог та змісту ст. 1 Закону.

За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для подальшого провадження у справі з подальшим переходом до наступних судових стадій.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне надіслати запит до Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС для з'ясування стану проведення позапланової перевірки боржника на підставі пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, про доцільність проведення якої Новоград-Волинською ОДПІ Житомирської області ДПС повідомлено господарський суд листом від 14.01.2013 р. вих. №606/10, що надійшов факсимільним зв'язком (т. 1 а.с. 45); до Реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області щодо надання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" стосовно надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого майна, зареєстрованих за боржником.

Керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 11, 13 Закону України ''Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'', ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Визнати ознаки неплатоспроможності боржника Приватного підприємства "Звягельпромсервіс".

2. Визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" до боржника на суму 408 000,00 грн. основного боргу (четверта черга), 5365,00 грн. витрат по сплаті судового збору (перша черга).

3. Зобов'язати ініціюючого кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Укреколайн" у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися: повне найменування боржника, його юридична та фактична адреси, ідентифікаційний код, банківські реквізити, найменування та адреса господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна (дата, номер ліцензії, адреса розпорядника майна); строк подання заяв з вимогами до боржника і посилання на загальну процедуру банкрутства.

4. Ініціюючому кредитору подати до господарського суду в строк до 16.02.2013 р. докази публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі - газеті "Голос України" або газеті "Урядовий кур'єр".

Попередити ініціюючого кредитора, що у разі невиконання вимог ухвали щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство у визначений строк, господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

5. Зобов'язати ініціюючого кредитора погодити текст оголошення з розпорядником майна боржника Драгун І.І., докази чого надати суду в строк до 16.02.2013 р.

6. Зобов'язати розпорядника майна Драгун І.І. вивчити стан справ на підприємстві боржника, підготувати довідку про заборгованість по заробітній платі із зазначенням прізвищ, імен та по-батькові фізичних осіб, сум заборгованості та періоду, за який вона утворилась. Подати погоджений з боржником висновок щодо перспектив подальшого розгляду справи та погашення заборгованості по заробітній платі; довідку про майновий стан боржника з вказівкою балансової вартості майна та місця його знаходження.

7. Розпоряднику майна боржника Драгун І.І. в строк до 16.04.2013 р. подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений з врахуванням ч. 6 ст. 14 та ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів, затверджених наказом Міністерства економіки України від 02.07.2010 р. №788.

8. Призначити попереднє засідання суду на "23" квітня 2013 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 110.

9. Дати проведення перших загальних зборів кредиторів та засідання суду для вирішення питання про санацію боржника чи визнання його банкрутом визначити за результатами розгляду справи в попередньому засіданні суду.

10. Надіслати запит до Новоград-Волинської ОДПІ Житомирської області ДПС для з'ясування стану проведення позапланової перевірки боржника на підставі пп. 78.1.7 п. 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України.

11. Реєстраційній службі Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області надіслати до суду в строк до 18.04.2013 р. інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо Приватного підприємства "Звягельпромсервіс" згідно запиту.

12. Надіслати запит до Житомирської філії ДП "Інформаційний центр" стосовно надання витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого майна, зареєстрованих за Приватним підприємством "Звягельпромсервіс".

13. Копію ухвали направити на адресу ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна Драгун І.І., реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ.

14. Викликати в засідання суду уповноважених представників ініціюючого кредитора, боржника та розпорядника майна Драгун І.І.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя Омельян О.С.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору (11740, Житомирська обл., Новоград-Волинський район, с. Майстрів, вул. Ватутіна, 1-а);

3 - боржнику (11700, Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Пархоменка, 112);

4 - а/к Драгун І.І. (м. Рівне, вул. Соборна, 34, кв. 14)

5 - Реєстраційна служба Новоград-Волинського МРУЮ (11700 Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вул. Замкова, 3/6) разом із запитом