АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11/790/52/2013 Головуючий 1 інстанції: Бібік О.В.
№ 2014/4448/2012 Доповідач: Олефір Н.О.
Категория: ст. 236-2 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
21 січня 2013 року коллегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
за участю прокурора - Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією ОСОБА_1 на постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернувся до Зміївського районного суду Харківської області зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Зміївського району Харківської області Макаренка М.М. від 28.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно працівників Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області за фактом застосування недозволених методів слідства, за відсутністю складу злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 372, 373 КК України.
В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року як необґрунтовану, при цьому апелянт посилається на неповноту дослідчої перевірки.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора Власенко М.С., яка заперечувала проти задоволення апеляції, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає за необхідне залишити її без задоволення, виходячи з наступного.
У ході дослідчої перевірки опитано начальника ДІМ Зміївського РВ ГУ МВС України ОСОБА_3, який пояснив, що при затриманні ОСОБА_1 та упродовж оформлення стосовно нього матеріалів, методів психічного та фізичного впливу до нього не застосовувалось.
В матеріалах справи знаходиться копія довідки Зміївської ЦРЛ медичного огляду ОСОБА_1, проведеного в день його затримання о 19 год. 30 хв. 19.02.2011 року, із якої вбачається, що тілесних ушкоджень на його тілі не виявлено (а.с. 11).
Так, суддя першої інстанції правильно дійшов висновку, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні кримінальної справи було дотримано вимоги ст.ст. 94, 97, 98 КПК України.
За наведених обставин, при відсутності достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочинів, передбачених ст.ст. 364, 365, 372, 373 КК України, в діях працівників Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, прийнято обґрунтоване рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, а судом скарга ОСОБА_1 - залишена без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанову Зміївського районного суду Харківської області від 28 листопада 2012 року, якою залишено без задоволення скаргу ОСОБА_1 на постанову прокурора прокуратури Зміївського району від 28 вересня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, залишити без змін.
Головуючий -
Судді -