АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 11- сс/790/47/13 Слідчий суддя: Бібік О.В.
Справа № 621/111/2013 Доповідач : Олефір Н.О.
Категорія: ст. 197 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
31 січня 2013 року коллегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,
при секретарі - Пластун Д.А.,
за участю прокурора - Власенко М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, з середньою освітою, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року, -
в с т а н о в и в:
17 січня 2013 року слідчим суддею Зміївського районного суду Харківської області задоволено клопотання старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 до 22 лютого 2013 року.
Підозрюваний ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року та обрати щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту, при цьому апелянт посилається на наявність у нього малолітніх дітей, просить врахувати стан його здоров'я та вважає невірною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 115 КК України.
Вислухавши доповідь судді, думку прокурора Власенко М.С. про відсутність підстав до задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав до скасування ухвали слідчого судді.
Як зазначено в клопотанні старшого слідчого СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області, погодженому з прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за наступних обставин:
ІНФОРМАЦІЯ_2, близько 23-00 години, по АДРЕСА_2 в ході вживання спиртних напоїв між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка та бійка. На грунті раптово виниклих неприязних стосунків у ОСОБА_1 виник умисел на вбивство ОСОБА_2 Реалізуючи умисел, направлений на умисне позбавлення життя ОСОБА_2, ОСОБА_1 вийшов разом з ОСОБА_2 на вул. Космонавтів, де в ході продовження сварки навмисно наніс один удар ножем в грудну клітину ОСОБА_2, спричинивши останньому гостру кровотечу, проникаючу колото-різану рану грудної клітини справа з ушкодженням правої легені, в результаті чого настала смерть ОСОБА_2
ОСОБА_1 було затримано 22.11.2012 року о 17-05 год. у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повідомлення про підозру в якому йому вручено 23.11.2012 року.
Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2012 року щодо підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Старший слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області зазначив у своєму клопотанні про те, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно:
- провести одночасний допит між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5;
- отримати інформацію про стан здоров'я підозрюваного;
- виконати вимоги ст. 290 КПК України;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:
- переховуватися від органів досудового розслідування та суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити зазначені вище дії.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Що стосується даних особи підозрюваного, то він не працює, неодружений, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості.
Слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку щодо наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що свідчить про неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено 15 січня 2013 року до трьох місяців, тобто до 22 лютого 2013 року (а.с. 20-22).
За таких обставин, підстав до скасування ухвали слідчого судді у відношенні ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 22 лютого 2013 року, з врахуванням даних щодо його особи, на які він посилається в апеляційній скарзі, колегія судів не вбачає.
Керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 17 січня 2013 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою до 22 лютого 2013 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий -
Судді: