АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 10-790/ 77/ 2013 Головуючий 1 інстанції: Грищенко І.О.

Справа № 2011/ 16115/ 2012 Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст.236 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

28 січня 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

за участю прокурора - Курочкіної С.Ю.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за апеляцією прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова на постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 13 серпня 2012 року подав до суду скаргу на бездіяльність посадових осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова при розгляді його заяви від 02 липня 2012 року про порушення кримінальної справи за фактом перевищення повноважень, халатного відношення до своїх обов'язків, винесення завідомо неправосудного рішення, порушення права на захист за ознаками складу злочинів, передбачених ст. ст. 374, 375 КК України, щодо судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2, посилаючись на те, що зазначена заява розглянута прокуратурою відповідно до вимог Закону України. «Про звернення громадян».

Заявник просив визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб прокуратури Ленінського району м. Харкова, яка полягає в неприйнятті за заявою про вчинення злочину одного з рішень, передбачених ч. 2 ст. 97 КПК України. Просив зобов'язати прокуратуру Ленінського району м. Харкова розглянути подану ним заяву від 02 липня 2012 року та прийняти процесуальне рішення відповідно до ч. 2 ст. 97 КПК України.

Визначена підсудність розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо розгляду заяви про вчинення злочину Дзержинському районному суду м. Харкова.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року, скарга ОСОБА_1 задоволена частково, визнана неправомірною бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова, яка полягає у неприйнятті за заявою про вчинення злочину від 02 липня 2012 року рішення відповідно до вимог ч. 2 ст. 97 КПК України. Заява ОСОБА_1 про вчинення злочину від 02 липня 2012 року направлена до прокуратури Ленінського району м. Харкова для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

В апеляційному порядку зазначена постанова суду оскаржена прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції. Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова просить скасувати постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року, а справу направити на новий судовий розгляд, посилаючись на те, що направляючи заяву ОСОБА_1 до іншого відомства, прокуратура виходила із положень п. 3. 13 Інструкції про порядок розгляду і вирішення звернень та особистого прийому в органах прокуратури України, затвердженої 21.06. 2011 року, та листа Генеральної прокуратури України від 31 травня 2010 року, відповідно до яких перевірка в порядку ст. 97 КПК України щодо службових осіб правоохоронних органів, прокуратури, судів, тощо проводиться лише за наявності в заявах достатніх даних про наявність ознак злочину (об'єктивної та суб'єктивної сторони, інших обов'язкових елементів складу злочину).

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Курочкіної С.Ю., яка просила задовольнити апеляцію та скасувати постанову районного суду, вважаючи її необґрунтованою, пояснення заявника ОСОБА_1 про відсутність підстав до скасування постанови суду, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не вбачає підстав до скасування постанови суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, заява про вчинення злочину від 02 липня 2012 року ОСОБА_1 подав до Ленінського районного суду м. Харкова, який 09 липня 2012 року своїм листом за № 2024/598/2012 року направив зазначену заяву прокурору Ленінського району м. Харкова за належністю. (а.с. 3).

В подальшому прокурор Ленінського району м. Харкова своїм листом від 13 липня 2012 року за № 88-р заяву ОСОБА_1 на дії судді Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_2 направив за належністю начальнику територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області (а.с. 5).

Листом від 06 серпня 2012 року за № 07-02/ К-212/200 начальник територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області роз'яснив заявнику ОСОБА_1, що територіальні управління відповідно до покладених на них завдань не наділені повноваженнями порушувати кримінальні справи та дисциплінарне провадження щодо суддів. (а. с. 6).

Розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 на бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова щодо розгляду заяви про вчинення злочину, суд дійшов висновку, що у прокуратури не було законних підстав для направлення зазначеної заяви за належністю до територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області.

Крім того, порядок розгляду заяв та повідомлень про злочини встановлений ст. 97 КПК України, що виключає можливість застосування Закону України «Про звернення громадян».

Враховуючи викладене, суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про направлення заяви ОСОБА_1 про вчинення злочину від 02 липня 2012 року до прокуратури Ленінського району м. Харкова для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляцію прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова залишити без задоволення.

Постанову Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2012 року, якою частково задоволено скаргу заявника ОСОБА_1, визнано неправомірною бездіяльність прокуратури Ленінського району м. Харкова та направлено заяву ОСОБА_1 від 02 липня 2012 року про вчинення злочину до прокуратури Ленінського району м. Харкова для прийняття рішення відповідно до діючого законодавства, залишити без змін.

Головуючий -

Судді: