АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Дело № 11/790/295/2013 Головуючий 1 інстанції: Нестеренко О.С.

№ 2017/1024/2012 Доповідач: Олефір Н.О.

Категория: ст. 27, ст. 251 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

21 січня 2013 року коллегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Олефір Н.О.,

суддів - Зубкова Л.Я., Каплієнка І.І.,

за участю прокурора - Сліпака О.О.,

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1,

представника особи,

яка подала скаргу - адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою приватного обвинувачення, посилаючись на те, що 18.09.2011 року, близько 02 години, біля приміщення кафе «Українські страви», яке знаходиться в сел. Кегичівка, вул. Шевченка,1, в ході сварки з гр. ОСОБА_3, останній ударив його кулаком в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження: ЗЧМТ зі струсом головного мозку, травматичний забій м'яких тканин лоба, спинки носа та в орбітальних областях, тобто легкі тілесні ушкодження.

ОСОБА_1 просив порушити кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Постановою судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відмовлено.

На зазначену постанову судді ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року щодо ОСОБА_3 та повернути справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції. ОСОБА_1 посилається на те, що районний суд безпідставно виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за його скаргою.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2, які підтримали апеляційну скаргу, думку прокурора Сліпака О.О. про відсутність підстав до скасування постанови судді, перевіривши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів находить її обґрунтованою.

Згідно до ст. 251 КПК України, встановивши, що скарга приватного обвинувачення відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 223, 224 КПК України, відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суддя перевіряє наявність достатніх даних, які вказують на наявність ознак злочину, за умови чого може бути порушено кримінальну справу.

Відмовляючи в порушенні кримінальної справи, суддя зазначив у своїй постанові, що згідно ч. 2 ст. 11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого КПК України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Кримінальна справа не може бути порушена за відсутністю складу злочину.

Проте, статтею 125 КК України передбачена відповідальність за умисне спричинення легких тілесних ушкоджень.

Як вбачається з акту судово-медичного обстеження № 710-кр/11, у ОСОБА_1 встановлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма зі струсом головного мозку, травматичний забій м'яких тканин лоба, спинки носа, в орбітальних областях та садна лоба, які віднесено до легких тілесних ушкоджень. (а.с. 4-5).

При цьому постанова судді не містить переконливого мотивування, що зазначені у скарзі ОСОБА_1 дії, якими йому спричинено тілесні ушкодження, в силу малозначності не становлять суспільної небезпеки.

За таких обставин постанова судді є необґрунтованою, у зв'язку з чим підлягає скасуванню, а матеріали скарги - направленню на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Сахновщинського районного суду Харківської області від 27 листопада 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_3 скасувати, а справу повернути в той же районний суд для розгляду іншим суддею.

Головуючий -

Судді -