АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Апеляційне провадження № 10/790/89/13 Головуючий 1 інстанції: Нікуліна Л.П.
Справа № 2035/8421/2012 Доповідач: Олефір Н.О.
Категорія: ст. 236 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - Олефір Н.О.,
суддів - Шевченко В.В., Каплієнка І.І.,
за участю прокурора - Овчаренка Д.М.,
заявника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляцією прокурора відділу прокуратури Харківської області на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року, -
в с т а н о в и л а:
Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року задоволено скаргу ОСОБА_1 на дії /бездіяльність/ посадових осіб прокуратури Харківської області та запропоновано розглянути його заяву про злочин від 02 липня 2012 року відповідно до ст. 97 КПК України, надавши заявнику мотивоване повідомлення за результатами розгляду.
На дану постанову суду прокурором відділу прокуратури Харківської області подано апеляцію, в якій він просить постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити. Прокурор посилається на те, що вказівка суду про необхідність розглянути заяву ОСОБА_1 в порядку та відповідно до вимог ст. 97 КПК України не ґрунтується на нормах чинного законодавства, судом неправильно застосовано кримінальний закон при розгляді скарги.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора Овчаренка Д.М., який просив задовольнити апеляцію та скасувати постанову суду як необґрунтовану, пояснення заявника ОСОБА_1, який заперечував проти задоволення апеляції прокурора, вивчивши матеріали скарги та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляція прокурора відділу прокуратури Харківської області задоволенню не підлягає.
02 липня 2012 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заяву на адресу прокурора Харківської області, в якої просив притягнути до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України посадових осіб Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області за невиконання постанови Московського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2011 року про зобов'язання ГУ ПФУ в Харківській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 як інваліда війни 2-ої групи відповідно до ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22 жовтня 1993 року в редакції чинного Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 23 листопада 1995року № 458/95-ВР, виходячи із розміру 350% мінімальної пенсії за віком на день виплати. При цьому ГУ ПФУ в Харківській області повинно було виконати постанову суду негайно.
Заступником прокурора Харківської області 05 липня 2012 року направлено ОСОБА_1 письмову відповідь за № 05/2/3-76-12 та повідомлено, що згідно довідки Головного управління ПФУ в Харківській області від 28 квітня 2012 року № 7686-07/20 у боржника відсутнє бюджетне фінансування для виплати призначених доплат до пенсії.
Судом при розгляді скарги встановлено, що перевірка заяви ОСОБА_1 дійсно мала місце, але заява про злочин в поряду ст. 97 КПК України прокурором не була розглянута.
Колегія суддів враховує, що порядок розгляду заяв та повідомлень про злочин, встановлений ст. 97 КПК України, виключав можливість застосування Закону України « Про звернення громадян», на момент прийняття районним судом рішення за результатами розгляду скарги ОСОБА_1 діяли норми Кримінально-процесуального кодексу України 1960 року, тому підстав до скасування постанови суду за доводами апеляції прокурора колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Апеляцію прокурора відділу прокуратури Харківської області залишити без задоволення.
Постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2012 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Харківської області, залишити без змін.
Головуючий -
Судді -