АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Апеляційне провадження № 10/ 790 /47 /13 Головуючий 1 інстанції: Міндарьова М.Ю.

Справа № 2035/ 11242/ 2012 Доповідач: Олефір Н.О.

Категорія: ст. 303 КПК України

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Олефір Н.О.

суддів - Каплієнка І.І., Зубкова Л.Я.,

при секретарі - Толчинському К.В.,

за участю прокурора - Чорного С.С.,

заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження за скаргою заявника ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 05 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження

за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

Заявник ОСОБА_1 оскаржив до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 05 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201220000000007 від 28 листопада 2012 року у зв'язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 357, 364 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 05 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження.

В апеляційній скарзі з доповненнями заявник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 як таку, що є необґрунтованою та постановлена з порушенням вимог кримінального процесуального закону. Апелянт просить постановити нову ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника ОСОБА_1, який підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити та скасувати ухвалу слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою, думку прокурора Чорного С.С. про законність оскаржуваної ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення.

Статтею 303 КПК України передбачено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Заявником ОСОБА_1 оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З постанови старшого слідчого прокуратури Харківської області від 05 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження, вбачається, що 27 листопада 2012 року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 від 27 листопада 2012 року, яка містила прохання порушити кримінальну справ щодо в. о. начальника слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 357, 364 КК України, в зв'язку з тим, що останній на його думку, зловживаючи службовим становищем заволодів копіями додатків до його заяви про злочин, поданої 12 березня 2012 року.

Зазначена заява ОСОБА_1 була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012220000000007 від 28 листопада 2012 року.

Слідчий суддя, відмовляючи в задоволенні скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, виходив з того, що ОСОБА_1 12 березня 2012 року до прокуратури Харківської області було подано заяву про злочин, до якої долучено копії додатків: копію окремої ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова у справі № 2-357/11 від 18 жовтня 2011 року, копію реєстру акціонерів АТ «Ясна поляна-2», копію постанови Червонозаводського районного суду м. Харкова у справі № 4-1102/11 від 16 січня 2012 року, копію заяви прокурору Харківської області від 09 березня 2011 року та копію заяви прокурору Харківської області від 06 квітня 2011 року, які, як встановлено в ході проведення досудового розслідування, знаходяться в матеріалах наглядового провадження № 04/2/1- 1354-07.

Копії зазначених додатків належним чином завірені та долучені до матеріалів кримінального провадження № 42012220000000007.

За таких обставин слідчим прийнято обґрунтоване рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 357, 364 КК України, а слідчим суддею обґрунтовано відмовлено в задоволенні скарги на зазначену постанову про закриття кримінального провадження.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, внаслідок яких ухвала слідчого судді підлягала б скасуванню, колегією суддів не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 405, ч. 3 ст. 407, ст. 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24 грудня 2012 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого прокуратури Харківської області від 05 грудня 2012 року про закриття кримінального провадження № 42012220000000007, залишити без змін.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: