АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

__________________________________________________________________

Дело № 10/790/54/13 Председательствующий 1 инстанции: Измайлов И.К.

№ 2029 / 10819/ 2-12 Докладчик: Олефир Н.А.

Категория: жалоба

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

именем Украины

21 января 2013 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего - Олефир Н.А.,

судей - Зубкова Л.Я., Каплиенко И.И.,

с участием прокурора - Асряна А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове дело по апелляции заявителя ОСОБА_1 на постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27 декабря 2012 года, -

у с т а н о в и л а:

Как указанно в постановлении:

ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой в порядке ст.234 УПК Украины (в редакции 1960 г.) на действия старшего следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова Шпака Е.А. при рассмотрении заявления о преступлении, в котором заявитель просил возбудить уголовное дело в отношении сотрудников КП «Харьковские тепловые сети».

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г.Харькова от 27 декабря 2012 года в рассмотрении жалобы ОСОБА_1 отказано и разъяснено право обращаться с сооответствующей жалобой к следственному судье.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27 декабря 2012 года отменить как принятое с нарушением его конституционных прав, норм уголовно-процессуального закона.

Заявитель ОСОБА_1 о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, ходатайство о переносе рассмотрения дела в суд не поступало.

Выслушав доклад судьи, мнение прокурора Асряна А.Б., возражавшего против удовлетворения апелляции, изучив материалы жалобы и обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований к отмене постановления суда.

Как видно из протокола судебного заседания, прокурор заявил о невозможности рассмотрения указанной жалобы, ссылаясь на положения п. 10 раздела XI «Переходных положений»Уголовного процессуального кодекса Украины.

20 ноября 2012 года вступил в силу Уголовный процессуальный кодекс Украины, принятый 13 апреля 2012 года.

Из положений п. 10 раздела XI «Переходных положений»Уголовного процессуального кодекса Украины следует, что в случае поступления до 19 ноября 2012 года или ранее в суд первой инстанции, жалобы на решения или действия следователя или прокурора, которые согласно положений УПК 1960 года не подлежали самостоятельному обжалованию в суде во время дознания или досудебного следствия или на бездеятельность следователя, прокурора, суд выносит постановление об отказе в рассмотрении такой жалобы в связи с тем, что она не является предметом рассмотрения судом.

Данная жалоба поступила в суд 09 ноября 2012 года, поэтому судом 27 декабря 2012 года обоснованно отказано в рассмотрении поданной жалобы, при этом разъяснено заявителю право, в случае наличия оснований, предусмотренных параграфом 1 главы 26 УПК Украины, обратиться с соответствующей жалобой к следственному судье.

Руководствуясь ст.ст. 362, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

о п р е д е л и л а:

Апелляцию заявителя ОСОБА_1 оставить без удовлетворения.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г. Харькова от 27декабря 2012 года, которым отказано в рассмотрении жалобы ОСОБА_1 на действия старшего следователя прокуратуры Орджоникидзевского района г. Харькова Шпака Е.А. и разъяснено право обращаться с жалобой к следственному судье, оставить без изменения.

Председательствующий -

Судьи -