Справа № 2514/5570/12 провадження № 33/795/34/2013 Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП. Головуючий у 1 інстанції Кобилецький І.Ф.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2013 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі:

судді судової палати у кримінальних справах - Карнауха А.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого в ТОВ «Лосинівський маслосирзавод», який проживає за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Судом ОСОБА_2 був визнаний винним в тому, що він 26 жовтня 2012 року близько 15 години 20 хвилин керував на вулиці Прилуцька в місті Ніжині Чернігівської області автомобілем марки ВАЗ-210994, державний номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження медичного огляду відмовився в присутності свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив змінити постанову суду першої інстанції та накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Оскарживши постанову судді поза строком подання апеляційної скарги, ОСОБА_2 подав письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск знаходженням на стаціонарному лікуванні.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 21 листопада 2012 року під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та йому було роз'яснено порядок і строк оскарження постанови місцевого суду, встановлений частиною 2 статті 294 КУпАП, відповідно до якої постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Згідно наданих копій епікризу та листка непрацездатності Чернігівського обласного онкологічного диспансеру, ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Комунальному лікувально-профілактичному закладі Чернігівський облонкодиспансер, з 17 грудня 2012 року по 28 грудня 2012 року та перебував на амбулаторному лікуванні з 29 грудня 2012 року по 07 січня 2013 року у відповідності до копії листка непрацездатності, виданого Лосинівською районною лікарнею.

Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскільки ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу 29 січня 2013 року, тобто після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження постанови суду першої інстанції та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не вбачається, оскільки ОСОБА_2 перебував на лікарняному після спливу строку на оскарження постанови місцевого суду, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в поновленні строку на оскарження постанови судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, щодо ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути ОСОБА_2

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Карнаух