Справа № 2604/24096/12

В И Р О К

іменем України

"01" листопада 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Гаєвському О.С.

З участю прокурора Коваленко Л.Б.

З участю адвоката ОСОБА_1

З участю законного представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, гр. України, українця, освіта незакінчена середня, не одруженого, не працюючого, навчається в 11 класі СШ №166 м.Києва зареєстрований АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, раніше не судимий.

В СКОЄННІ ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ.СТ. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин знаходячись в приміщенні магазину «Пул Енд Беа Україна», розташованого в приміщенні ТЦ «Скаймол» по пр.Ватутіна,2 Г в м. Києві, підійшов до стендів на яких знаходився товар, в цей момент у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Пул Енд Беа Україна».

Реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_3 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає підійшов до поличок на яких знаходився товар, звідки таємно викрав майно ТОВ «Пул Енд Беа Україна», а саме:

- футболку чоловічу, артикул 05243\521\305, вартістю 29 гривень 76 копійок,

- черевики чоловічі, артикул 7195\112\032, вартістю 264 гривні 87 копійок, а всього ОСОБА_3 викрав майна на загальну суму 294 гривні 63 копійок, чим спричинив матеріальної шкоди ТОВ «Пул Енд Беа Україна»

Після скоєння злочину, ОСОБА_3 викрадений товар поклав собі до сумки та пішов в напрямку кас, але не сплативши за вищевказаний товар пройшов поза межі каси, та з місця вчинення злочину намагався зникнути, але виконавши всі дії, які ОСОБА_3 вважав за необхідне для викрадення чужого майна, свій злочинний умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як він був затриманий в приміщенні магазину «Пул Енд Беа Україна» працівниками охорони магазину.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду, що він 20.09.2012 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин з метою здійснення покупок приїхав до магазину «Скаймол», розташованого по пр.Ватутіна в м. Києві. Знаходячись в магазині він почав ходити по різним магазинам та вибирати собі одяг, однак йому нічого не підійшло. Підійшовши до магазину «Пул енд Беа Україна», який знаходився на першому поверсі він помітив, що в даному магазині є дуже великий вибір одягу, після чого він з метою здійснення покупки зайшов в даний магазин, це було о 18 годині 45 хвилин. Знаходячись в магазині «Пул енд Беа Україна»він підійшов до стендів, де був розміщений різноманітний одяг та почав оглядати одяг, який там знаходився. З даного стенду він взяв приміряти футболку помаранчевого кольору, також з торгового залу я взяв приміряти чоловічі черевики, після чого він відразу зайшов в примірочну та став приміряти футболку та черевики , і так як дані речі йому підійшли по розміру та дуже сподобалися, а грошей на придбання даного товару не вистачало, у нього при собі було тільки 150 гривень, а футболка та черевики коштували 294,63 гривень, він вирішив дані речі викрасти. В подальшому він черевики та футболку, які йому сподобалися положив в спортивну сумку, яка знаходилася у нього при собі. . В подальшому він з викраденим майном вийшов в торговий зал та направився до виходу з магазину. Коли він пройшов протикрадіжні рамки він почув, що спрацювала сигналізація, в цей момент він відразу зупинився, так як зрозумів, що його викрито в скоєнні крадіжки. В цей момент до нього підійшли працівники охорони магазину та запропонували показати свою сумку, він відразу дістав з сумки викрадене майно та зізнався у скоєнні крадіжки. Через деякий час до торгового залу зайшли працівники міліції, які в присутності понятих вилучили у нього з сумки викрадені чоловічі черевики та футболку, які в подальшому опечатали.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому злочині, підсудний ОСОБА_3 повністю підтвердив суду обставини вчинення злочину, на допиті потерпілої, свідків в судовому засіданні не наполягав. Просив не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Дані підсудним ОСОБА_3 покази не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, доказова база повно і об'єктивно розкриває фактичні обставини замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, однак свій злочинний умисел до кінця довести не зміг з причин, що не залежали від його волі, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.1 КК України

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, має позитивну характеристику з місця проживання, раніше не судимий, вчинив злочин будучи особою неповнолітнього віку, що є обставинами, які пом»якшують покарання. Обставин які обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3 суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства, а мають бути пов»язані з трудовим перевихованням.

Речові докази - чоловічі черевики, чоловіча футболка, вилучені 20.09.2012 року в ОСОБА_3, що передані на збереження представнику ТОВ «Пул Енд Беа Україна», залишити в користуванні власника.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_3, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді 80 (восьдесяти) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 підписка про невиїзд з місця постійного проживання -залишити без змін.

Речові докази -чоловічі черевики, чоловіча футболка, вилучені 20.09.2012 року в ОСОБА_3, передані на збереження представнику ТОВ «Пул Енд Беа Україна», залишити в користуванні власника

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його оголошення.

СУДДЯ: