Справа № 2604/8159/12

В И Р О К

іменем України

"09" жовтня 2012 р.Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

Головуючого судді Дзюба О.А.

При секретарі Гаєвський О.С.

З участю прокурора Коваленко Л.Б.

З участю адвоката ОСОБА_1

З участю представника ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, освіта неповна середня, не працюючий раніше судимий 17.10.2011 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 185 ч. 1 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становило 850 (вісімсот п'ятдесят) грн., в дохід держави,

В скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Неповнолітній ОСОБА_3, будучи раніше судимим, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і, маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

01.01.2012 року приблизно о 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись біля будинку № 10 по вул. Шалетт у м. Києві, підійшов до громадянина ОСОБА_4 та розпочав розмовляти про образливі слова, які останній раніше висловлював в його бік в присутності інших осіб. Під час розмови у ОСОБА_3 виник умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел гр. ОСОБА_3 попросив ОСОБА_4 показати свій мобільний телефон. Після чого ОСОБА_3 повторно відкрито викрав, шляхом ривка, з руки ОСОБА_4 особисті речі, а саме - мобільний телефон окіа-2730»ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 850 гривень.

Після чого, ОСОБА_3 утримував вказаний мобільний телефон при собі, маючи реальну можливість розпорядитись викраденим, та на неодноразові прохання повернути телефон відмовляв, після чого з місця злочину зник заподіявши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 850 грн.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів, визнав частково та пояснив суду, що 31.12.2012 зустрів з родиною новий рік та приблизно о 00.30 год. 01.01.2012 вийшов з дому та пішов до ринку «Юність», щоб зустрітись з ОСОБА_5, з яким перед цим по телефону домовився зустрітись. З яким він зустрівшись вирішив піти до парку «Перемоги»при цьому ОСОБА_5 купив собі пиво, а він собі не купував пива.

01.01.2012 приблизно о 01.00 год. по вул. Шалет в м. Києві біля дитячого садка, неподалік з будинком № 10 коли він проходив повз компанію громадян то там побачив раніше мені знайомого ОСОБА_4 та вирішив з ним вияснити відносини по факту того, що йому повідомив його знайомий на ім'я ОСОБА_1, що той його називав образливими словами. При цьому їхня компанія була з трьох чоловік тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_4. Він підійшов до ОСОБА_4 та відразу запитав: «По які причині ти мене обзивав?», на що останній йому відповів, що не обзивав його. Він запропонував ОСОБА_8 піти до ОСОБА_1, щоб той їх розсудив. Чи говорив він про ОСОБА_2, сестру ОСОБА_8 та одночасно дівчину ОСОБА_1, яка з останнім проживає, він точно не пам'ятає. Коли вони з ОСОБА_8 розмовляли то всі інші, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, який був з ним, стояли поряд з ними, які не приймали участі в їхній розмові. Поговоривши з ОСОБА_8 приблизно 5-10 хвилин вони вирішили піти до ОСОБА_1, щоб той їх розсудив. При цьому він в ОСОБА_8 не брав мобільний телефон та не просив в нього показати його телефон. При цьому він не говорив ні про які гроші та ні про те, щоб ОСОБА_8 купив йому пиво дав гроші чи телефон, навіть подивитись. На місці де вони зустрілись з ОСОБА_8 дана ділянка не освітлювалась та там було темно.

Коли вони з ОСОБА_8 пішли до будинку де проживає ОСОБА_1 з ОСОБА_2, точної адреси він не знає, можливо по вул. Юності, то всі хто був з ними присутній пішли за ними, тобто ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5. При цьому до під'їзду вони зайшли лише в двох з ОСОБА_8, а всі інші залишились чекати біля під'їзду.

Коли вони зайшли до під'їзду будинку де проживає ОСОБА_1 то останній з ОСОБА_2, сестрою ОСОБА_8, стояв в під'їзді на першому поверсі, хоч проживає на третьому поверсі даного будинку. Він відразу звернувся до ОСОБА_1 та запитав в нього чи дійсно ОСОБА_8 його обзивав не пристойними словами, а ОСОБА_8 в цей час відразу сказав, що той мене не обзивав ніякими словами. Після цього ОСОБА_1 не сильно вдарив по затилку голови, тобто дав ОСОБА_8 «під затильника»та після цього останній відразу сказав, що дійсно він його обзивав та попросив в нього пробачення. Після цього ОСОБА_8 присів обпершись на стіну та розпочав плакати. В цей час ОСОБА_2 підійшла до нього та намагалась останнього заспокоїти, що саме вона говорила він не чув. Після цього вони ми всі разом вийшли на вулицю. Коли вони перебували в під'їзді то ніхто до під'їзду не заходив та до них не звертався. В цей час на вулиці стояв майже біля дверей під'їзду лише ОСОБА_5 та більше він нікого не бачив. При цьому дана ділянка не освітлювалась. Після цього вони йшли разом з ОСОБА_8, а позаду них йшов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на відстані приблизно одного метра. Потім вони з ОСОБА_8 присіли на лавку, яка розташована від під'їзду з якого вони вийшли приблизно на відстані 100 метрів. А ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 присіли на лавку яка розташована на відстані від нас близько метра. Навпроти них була розташована дитяча площадка на відстані близько 5 метрів. При цьому він нікого на даній площадці не бачив тобто там нікого не було. ОСОБА_8 перед тим як присісти на лавку запропонував помінятись на деякий час мобільними телефонами так як в нього телефон набагато кращий чим в нього. Він хотів послухати музику на даному телефоні тому запропонував помінятись на днів сім вісім. ОСОБА_14 погодився помінятись телефонами та дістав з кишені свій телефон та витягнув з нього свою сім-картку і дав йому телефон. Він також з свого телефону витягнув сім-картку та дав ОСОБА_8 свій телефон. При цьому він не знає чи хтось бачив як вони мінялись телефонами.

Потім до нас підійшли ОСОБА_1 з ОСОБА_2 та забрали ОСОБА_8 і на скільки він зрозумів пішли до дому до ОСОБА_8, а він пішов з ОСОБА_5 до ринку «Юність»та попрощавшись з ним пішов до себе до дому. Дома він був близько 03.00 год. -03.20 год. та ліг відпочивати при цьому мої рідні, тобто мати її сестра ОСОБА_9 та співмешканець останньої його бачили.

На слідуючий день, чи 01.01.2012 чи 02.01.2012 він пішов до наглядно знайомого ОСОБА_2 до дому та віддав телефон ОСОБА_8, щоб той закачав з комп'ютера в телефон музику та повідомив, що на днях він зайде та забере телефон. При цьому він знав, що в ОСОБА_2 проблеми з мобільним телефоном, але той не говорив, що має намір даним телефоном користуватись. Але він не виключав можливості, що ОСОБА_2 буде користуватись даним телефоном. При цьому в ОСОБА_2 він попросив позичити гроші в сумі 200 грн., для особистих потреб. При цьому він з ОСОБА_2 не обговорював щодо продажу даного телефону та не пояснював де він взяв даний телефон та той в нього не запитував. Після того він прийшов до дому та попросив в матері, щоб вона дала йому свій другий телефон покористуватись. При цьому матері пояснив, що він помінявся телефонами з знайомим та той телефон дав іншому знайомому, щоб той закачав туди музики.

Приблизно 04.01.2012 вони з ОСОБА_8 зустрічались випадково та вони з ним про телефон не розмовляли.

Ні про які гроші за повернення телефону він ні під час даного випадку ні пізніше нікому не говорив.

В той час коли вони з ОСОБА_8 зустрілись 01.01.2012 та намагались вияснити відносини то він на нього не тиснув психологічно, не погрожував та не просив купити йому пива та дати якісь гроші.

Не дивлячись на те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав частково, його вина найшла своє підтвердження в ході судового слідства із показів потерпілого, свідків та інших досліджених доказів в їх сукупності:

- показами потерпілого ОСОБА_4, який показав, що приблизно 3-4 роки тому він познайомився з хлопцем на ім'я ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_4, в другому парадному, на 4-му поверсі. З цим ОСОБА_3 він був лише наглядно знайомий і відносин майже не підтримував. У ОСОБА_3 було досить образливе призвістко, яким його всі називали позаочі.

Приблизно 20.12.2011 він розмовляв зі своєю сестрою - ОСОБА_10 та її хлопцем на ім'я ОСОБА_1. У ході цієї розмови вони згадали ОСОБА_3 та називали його не по імені, а на прізвисько. Приблизно через 2-3 дні після цієї розмови, до нього підійшов ОСОБА_3 та дав йому ляпаса по обличчю, сказавши, що ОСОБА_1 йому розповів, що він обзивав ОСОБА_3 його прізвиськом. Давши ляпаса, ОСОБА_3 його більше не чіпав.

Вночі з 31.12.2011 на 01.01.2012, він разом зі своїми друзями ОСОБА_17, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_7, гуляли у дворі будинку № 10 по вул. Шалет у м. Києві. Приблизно о 01:00 годині, до нього підійшов ОСОБА_3, який вже був на підпитку та тримав в руках по літровій пляшці пива. ОСОБА_14 знову сказав, що він його образив, бо в присутності старших людей назвав його на прізвисько. ОСОБА_14 сказав, що якщо він передсть зараз гроші на 2 літри пива, то вони розійдуться. Він сказав, що у нього немає таких грошей. ОСОБА_14 поставив пиво на тротуар та запитав чи є у нього телефон, і щоб він його показав. Він дістав свій телефон «Нокіа 2730», вартістю 850 грн. і показав ОСОБА_3. ОСОБА_14 вирвав у нього з руки мобільний телефон та сказав, щоб він передав 50 грн. і тоді той поверне йому телефон. Він знову сказав, що у нього немає грошей і запропонував ОСОБА_3 разом зі ним піти до його батьків та взяти гроші у них. Не захотівши йти до його батьків, ОСОБА_3 запропонував піти до ОСОБА_1 - хлопця його сестри ОСОБА_10. ОСОБА_14 сказав, що якщо ОСОБА_1 скаже, що він вів себе невірно, ображаючи ОСОБА_3, то ОСОБА_3 залишить собі його телефон. Вони з ОСОБА_3 пішли попереду, а всі інші йшли за ними позаду. він змушений був йти з ОСОБА_3 до ОСОБА_1, бо побоювався ОСОБА_3 і не знав, що йому робити далі. Підійшовши до будинку, розташованому на вул. Космічна у м. Києві, він та ОСОБА_3 зустріли ОСОБА_1 та його сестру ОСОБА_10. Коли вони зайшли до парадного, він сказав ОСОБА_10, що ОСОБА_3 відібрав у нього телефон. ОСОБА_10 розплакалась та запитала у ОСОБА_1, що це за справи. У відповідь на це, ОСОБА_1 сказав ОСОБА_10, що він має відповідати за свої поступки та дав йому ляпаса по шиї, від чого він несильно вдарився головою об стіну та заплакав. Він проплакав приблизно 2 хвилини. ОСОБА_14 у цей час розмовляв з ОСОБА_10 та ОСОБА_1. ОСОБА_1 просив ОСОБА_3, щоб той повернув йому телефон, бо він ще малий. ОСОБА_14 відмовився повертати йому телефон та сказав, що він має відповідати за свої слова. Після цих слів він вибіг з парадного та направився додому. Його наздогнала ОСОБА_10 та запропонувала посидіти і заспокоїтись. Ми сіли на якомусь майданчику і до нас з ОСОБА_10 підійшов ОСОБА_3 та ОСОБА_1. ОСОБА_14 сказав ОСОБА_1 та ОСОБА_10, щоб вони відійшли, бо той хоче поговорити один на один. Коли вони залишились вдвох з ОСОБА_3, останній сказав, що він має відповідати за свої слова та сказав, що телефон залишиться у останнього до того часу, доки він не принесе 50 грн. Говорячи це, ОСОБА_3 витяг з його телефону картку та вставив її у свій телефон «Нокіа 2310»в корпусі блакитного кольору. Свою картку, яку ОСОБА_3 витяг зі свого блакитного телефону «Нокіа 2310», ОСОБА_3 вставив у його мобільний телефон «Нокіа 2730». При цьому, ОСОБА_3 попередив його, що якщо він розповість про нашу розмову батькам, або звернусь до міліції, то ОСОБА_3 або його зґвалтує, або підпалить їхню квартиру. Після цих слів він піднявся та пішов з майданчика, а ОСОБА_10 пішла за ним. Вони вирішили йти до їхньої тітки ОСОБА_15, яка мешкає на АДРЕСА_1 та попросити у неї 50 грн. Тітка відмовилась дати їм таку суму, бо в неї не було грошей. Телефон «Нокіа 2310», який йому дав ОСОБА_3, залишився у нього, а його телефон «Нокіа 2730», залишився у ОСОБА_3. Після того як тітка не дала їм грошей, він пішов додому і мамі нічого не розповідав, бо боявся помсти ОСОБА_3. Приблизно 03.01.2012 мама помітила, що у нього чужий телефон і він все розповів. До міліції вони раніше не звертались бо були свята.

10.01.2012 приблизно о 13:00 годині він побачив ОСОБА_3 на вулиці та повідомив про це по телефону міліцію. Після мого дзвінка, ОСОБА_3 було затримано.

Мобільний телефон Nokia 2730 ІМЕІ НОМЕР_3 йому подарував брат ОСОБА_16, 1984 р.н., в листопаді 2011 року тобто належить йому та він його на даний час оцінює в 850 грн..

- показами свідка ОСОБА_17, яка повідомила, що 31 грудня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул. Шалетт номера будинку вона не знає в м. Києві, вона перебувала разом з своїми знайомими поряд з дитячим садком № 444, вони гуляли на вулиці та зустріли новий рік також на вулиці при цьому вони нічого з спиртного не вживали.

Приблизно о 01.00 год. 01.01.2012 року вони всі разом вирішили піти до школи та вона пішла в перед та коли озирнулась то побачила, що всі стоять позаду поряд з вказаним дитячим садком. Коли вона повернулась то побачила, що біля ОСОБА_4 стоїть раніше їй не знайомий хлопець, як потім з'ясувалось його зовуть ОСОБА_3, якому близько 17 років. При цьому вона почула як ОСОБА_4 просив в даного хлопця, ОСОБА_3, щоб той повернув ОСОБА_4 мобільний телефон. Також вона побачила, що ОСОБА_3 тримає в лівій руці мобільний телефон ОСОБА_4 окія»чорно-сірого кольору, який вона неодноразово бачила в ОСОБА_4.

ОСОБА_14 відповів ОСОБА_14, що телефон не поверне і сказав, щоб вони пішли до сестри ОСОБА_14, та якщо остання скаже, щоб телефон повернув то ОСОБА_14 за це необхідно дати гроші чи 10 чи 15 грн. тоді ОСОБА_3 поверне телефон. Після вказаної розмови ОСОБА_3 та ОСОБА_14 пішли до сестри останнього, а вона пішла в інший бік. Тобто, що було далі вона не бачила. Приблизно о 05.00 год. 01.01.2012 коли вона проходила по вул. Космічна в м. Києві то ОСОБА_3 який забрав мобільний телефон у ОСОБА_14 сказав, щоб вони передали ОСОБА_14, що мобільний телефон поверне за 50 грн..

Після цього вона ще неодноразово бачила ОСОБА_3, але з ним не розмовляла.

Під час випадку, що був о 01.00 год. 01.01.2012 року ОСОБА_3 був в нетверезому вигляді так як погано стояв на ногах, хитався та від нього було чути запах перегару. ОСОБА_14 при цьому був в тверезому вигляді та вона не бачила, щоб останній вживав спиртне. Також повідомила, що вона не бачила чи застосовував силу ОСОБА_3 до ОСОБА_14, або погрожував йому.

На запитання чому вона повідомила в своєму поясненні від 10.01.2012 що вона бачила як ОСОБА_3 вирвав з рук у ОСОБА_4 мобільний телефон, повідомила, що вона бачила в руках в ОСОБА_3 мобільний телефон ОСОБА_4 та чула як останній просив повернути мобільний телефон тому їй стало зрозуміло, що ОСОБА_3 забрав в ОСОБА_4 телефон.

- показами свідка ОСОБА_18, який показав, що 31 грудня 2011 року приблизно о 17 год. 00 хв. по вул.Шалетт номера будинку він не знає в м. Києві, він перебував разом з своїми знайомими поряд з дитячим садком № 444, вони гуляли на вулиці та зустріли новий рік також на вулиці.

Приблизно о 01.00 год. 01.01.2012 року вони всі разом перебували за вказаною адресою та до них підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_3 разом ще з якимось хлопцем якого він не знає та раніше не бачив. ОСОБА_14 розпочав розмову з ОСОБА_4 про якийсь спір, про що саме він не вслухався, але зрозумів, що нібито ОСОБА_4, щось наговорив на ОСОБА_3. Після цього він чув як ОСОБА_3 говорив ОСОБА_4, щоб останній дав гроші на пиво в сумі 12 грн. на що ОСОБА_4 повідомив, що немає грошей та просив, щоб він позичив, але в нього також грошей не було тому він відмовив. При цьому ОСОБА_3 в руці тримав пляшку пива об'ємом 1 літр яке пив та допив в їхній присутності. Після цього ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб останній показав мобільний телефон та ОСОБА_4 дістав свій мобільний телефон «Нокія»чорного кольору з сірими вставками, з кишені. Після чого ОСОБА_3 взяв в руки телефон і відразу розібрав його витягнув з телефону сім-карту та віддав її ОСОБА_4 і повідомив, що не віддасть йому назад телефон до тих пір поки ОСОБА_4 не дасть гроші на пиво. ОСОБА_14 сказав, що необхідно сходити до його сестри, щоб взяти гроші. Весь цей час хлопець який прийшов з ОСОБА_3 відразу відійшов в бік та стояв в стороні і не приймав ніякої участі в розмові. ОСОБА_14 неодноразово просив ОСОБА_3, щоб останній повернув йому мобільний телефон, але ОСОБА_3 відмовляв. Також він побачив як ОСОБА_3 поклав мобільний телефон ОСОБА_4 собі до кишені.

Після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_4 пішли до сестри останнього до будинку номера не пам'ятаю, що по вул. Бойченка в м. Києві. Він також направився разом з ними. По дорозі ОСОБА_8 неодноразово просив ОСОБА_3 повернути телефон, але останній відмовляв.

До будинку ОСОБА_8 з ОСОБА_3 зайшли в двох, а він залишився чекати на вулиці. Приблизно через 20 хвилин вони вийшли на вулицю та ОСОБА_8 разом з сестрою пішли до дому тобто до будинку АДРЕСА_5, він йшов за ними та потім також пішов до дому.

- показами свідка ОСОБА_13, яка повідомила, що 01.01.2012 приблизно о 00.30 год. вона вийшла з будинку на вулицю та зустрілась там зі своїми друзями. Після чого вони гуляли по вулиці та приблизно о 01.00 год. коли вони проходили по вул. Шалетт в м. Києві поряд з дитячим садком то до ОСОБА_4, який був з ними підійшов хлопець на ім'я ОСОБА_3 та звертаючись до нього розпочав говорити: «Ти щось на мене сказав?» та потім коли вона стояла від них на відстані близько трьох метрів то почула як ОСОБА_3 сказав ОСОБА_4, щоб останній показав телефон. При цьому ОСОБА_4 стояв до неї спиною, а обличчям до ОСОБА_3. Вона почувши дані слова підійшла трохи ближче до них та стала з боку їх обох, так що ОСОБА_4 був від неї ліворуч, а ОСОБА_3 праворуч та побачила, що ОСОБА_4 тримає в правій руці свій телефон та не віддає його ОСОБА_3. ОСОБА_14 повідомив, що не буде забирати телефон, але ОСОБА_14 не погоджувався дати свій телефон. Вона також ОСОБА_3 говорила, що чому це ОСОБА_14 повинен віддавати свій мобільний телефон. В цей час вона побачила, як ОСОБА_3 різко вирвав своєю рукою, якою саме вона не пам'ятає, мобільний телефон з руки ОСОБА_14. Який відразу розпочав просити, щоб той повернув телефон. На що ОСОБА_3 неодноразово відмовляв. Та після цього запропонував ОСОБА_14 піти до сестри останнього. В цей час підійшла до нас ОСОБА_17, яка була трохи в стороні та вона останній сказала, що ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_14 мобільний телефон. В цей час ОСОБА_3 заховав мобільний телефон ОСОБА_14 окіа»сіро-чорно кольору собі в кишеню куртки, в яку саме вона не пам'ятає. Весь цей час з ОСОБА_3 був, ще якийсь хлопець який стояв в стороні та до них не підходив і з ними не розмовляв. Його вона бачила в перше та в останнє та його вона не знає.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_14 направились, наскільки вона зрозуміла до сестри останнього. По дорозі вона чула як ОСОБА_3 говорив ОСОБА_14, щоб той дав гроші, якщо хоче, щоб той повернув телефон. ОСОБА_14 відповідав, що грошей не має та говорив, що принесе гроші завтра на що ОСОБА_3 відповідав, що завтра телефон буде в ломбарді, або комусь його продасть.

Коли вони підійшли до будинку, номеру вона не пам'ятає здається по АДРЕСА_5, що неподалік від вул. Бойченка в м. Києві, то ОСОБА_3 з ОСОБА_14 зайшли до під'їзду, а вони залишились на вулиці. Приблизно через десять хвилин з під'їзду вийшов ОСОБА_14 з заплаканим обличчям зі своєї сестрою на ім'я ОСОБА_10, яка його заспокоювала та вони пішли до свого будинку. Вона також пішла за ними до дому так як вони живуть в одному будинку.

- показами свідка ОСОБА_11, який повідомив, що 01 січня 2012 року приблизно о 01 год. 00 хв. він вийшов на вулицю до своєї сестри ОСОБА_17, яка перебувала по вул. Шалетт в м. Києві біля дитячого садка. Коли він прийшов то там була його сестра ОСОБА_17, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_12, хто ще був він не пам'ятає. Через деякий час до них підійшов раніше незнайомий йому хлопець на ім'я ОСОБА_3 та з тим був ще якийсь хлопець якого він також раніше не бачив. ОСОБА_14 звертаючись до ОСОБА_14 сказав: «Что за дела?»чи щось схоже він точно не пам'ятає. При цьому ОСОБА_3 , як йому здалось був п'яний так як він хитався та при цьому в другого хлопця була в руках пляшка з пивом приблизно двох літрова яку той пив, а чи пив пиво ОСОБА_3 він точно не пам'ятає. Під час розмови між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 останній попросив, щоб ОСОБА_14 показав свій мобільний телефон та коли ОСОБА_14 дістав з кишені то ОСОБА_3 взяв в нього з руки його мобільний телефон та при цьому це не було схоже на виривання телефону. ОСОБА_14 як тільки взяв в руку телефон то подивився його з боків та поклав до своєї кишені та повідомив ОСОБА_14, що телефон поверне лише після того якщо ОСОБА_14 дасть гроші, при цьому здається говорив про 50 грн., пам'ятає, що той хотів гроші на купівлю двох 2-х літрових пляшок пива. Весь цей час він знаходився від них на відстані близько метра та стояв з боку їх обох ліворуч від ОСОБА_14. При цьому поряд стояли ОСОБА_13 та ОСОБА_18, а ОСОБА_17 та ОСОБА_12 були трохи з боку тобто до нас підійшли через декілька хвилин та чи встигли вони побачити в руках в ОСОБА_3 телефон ОСОБА_14 він не знає так як ОСОБА_3 після того як забрав телефон в ОСОБА_14 не відразу його заховав до кишені. Потім ОСОБА_3 з ОСОБА_14 вирішили піти до ОСОБА_14 сестри, яка проживає неподалік від того місця де вони були, точної адреси він не знає.

Дійшовши до під'їзду даного будинку ОСОБА_14 з ОСОБА_3 зайшли до під'їзду, а вони залишились на вулиці та через деякий час близько 20-30 хв. вони вийшли та ОСОБА_14 з своєю сестрою присіли на лавці та ОСОБА_14 плакав потім до них підійшов ОСОБА_3 та про щось поговорив та всі розійшлись в різні боки. Про те, що ОСОБА_14 з ОСОБА_3 помінялись телефонами він чує вперше.

При цьому вони нічого з спиртного не вживали та він не бачив, щоб хтось з нашої компанії вживав алкогольні напої.

Потім ОСОБА_14 з сестрою пішли та остання нам сказала, щоб вони за ними не йшли. Та вони пішли в інший бік.

- показами свідка ОСОБА_12, яка повідомила, що приблизно о 01.00 год. 01.01.2012 року коли вона разом з ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_19, ОСОБА_18 та ОСОБА_13 гуляли по вул. Шалетт поряд з дитячим садком № 444. При цьому вони нічого з алкогольних напоїв не вживали. Вони разом вирішили піти в бік ринку «Юність»та по дорозі до ОСОБА_14 підійшов наглядно їй знайомий хлопець на ім'я ОСОБА_3 з раніше незнайомим хлопцем та ОСОБА_3 звертаючись до ОСОБА_14 сказав, що «я чув що ти мене обзивав та, щоб вичерпати непорозуміння давай мені гроші в сумі 50 грн., або купуй дві пляшки пива, або віддавай телефон.»Вона при цьому перебувала трохи позаду від ОСОБА_14 на відстані близько трьох метрів. Як саме попав мобільний телефон ОСОБА_14 до рук ОСОБА_3 вона не бачила, але бачила, що ОСОБА_3 тримав телефон ОСОБА_14, який вона неодноразово бачила в ОСОБА_14, в своїх руках. Та чи положив ОСОБА_3 телефон ОСОБА_14 до своєї кишені вона не пам'ятає. При цьому вона майже не чула про що вони в подальшому між собою розмовляли так як не придавала цьому значення. Чи просив ОСОБА_14 в ОСОБА_3 повернути телефон вона не чула. Вона чула як ОСОБА_14 запропонував піти до сестри останнього ОСОБА_10 та до її хлопця «ОСОБА_1», щоб вони їх розсудили. Хлопець який прийшов з ОСОБА_3 зовсім не розмовляв та не приймав участі в даній події. Чи був ОСОБА_3 в п'яному вигляді вона повідомити не може так як не придавала цьому значення.

Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_14 направились, наскільки вона зрозуміла до його сестри. По дорозі хтось їй розповів, що ОСОБА_3 забрав телефон ОСОБА_14 та хоче, щоб за телефон віддали гроші чи пиво. Вона відповіла, що сама це чула. При цьому вони намагались знайти гроші, щоб допомогти ОСОБА_14, але в них майже не було грошей.

Коли вони підійшли до будинку, номеру вона не пам'ятає, неподалік від вул. Бойченка в м. Києві, то ОСОБА_3 з ОСОБА_14 зайшли до під'їзду, а вона залишилась на вулиці. Приблизно через десять хвилин з під'їзду вийшов ОСОБА_14 з заплаканим обличчям зі своєї сестрою на ім'я ОСОБА_10, яка його заспокоювала та пішли до свого будинку.

При цьому ОСОБА_14 сів на лавку з сестрою, а ОСОБА_3 з ОСОБА_1 та тим хлопцем, що прийшов з ОСОБА_3 сиділи на іншій лавці. В цей час ОСОБА_3 на декілька хвилин, ще підходив до ОСОБА_14, але про що розмовляли вона не чула так як були від них на відстані близько 10 метрів.

На другий день ОСОБА_14 їй розповів, що ОСОБА_3 віддав свій мобільний телефон «Нокія», щоб не повертати його телефон. Вона сама не бачила, щоб ОСОБА_3 давав свій телефон ОСОБА_14, а лише бачила в руках в ОСОБА_14 телефон, ще до того як вони пішли розмовляти до ОСОБА_10 та ОСОБА_1.

- показами свідка ОСОБА_20, який повідомив, що на початку січня 2012 року точного числа він не пам'ятає, чи 01 січня, або 02 січня до нього до дому за адресою АДРЕСА_2, прийшов наглядно знайомий неповнолітній на ім'я ОСОБА_3. Даний хлопець запропонував йому купити мобільний телефон та показав «Нокія 2730»сіро-чорного кольору. Він оглянув даний телефон та вирішив придбати. ОСОБА_14 попросив за даний телефон 200 грн. та він відразу дав вказану суму. При цьому він запитав де ОСОБА_3 взяв даний телефон та ОСОБА_3 відповів, що телефон належить йому. При цьому він перепитав чи не крадений телефон, ОСОБА_3 відповів, що ні телефон не крадений та все в порядку з телефоном, щоб він не переживав. За документи на телефон та під зарядний пристрій він перепитав, але той відповів, що документів на телефон немає та зарядки теж так як нібито вона згоріла, чи щось подібне він точно не пам'ятає. Враховуючи, що в нього є підзарядний пристрій, який підходить до даного телефону то він на це не акцентував увагу. В той час в нього були проблеми з мобільним телефоном тому він і купив вище вказаний мобільний телефон.

При цьому він вставив в куплений в ОСОБА_3 мобільний телефон свою сім-картку оператора «Лайф»№ НОМЕР_1 чи «Київстар»НОМЕР_2, він точно не пам'ятає. З даним телефоном він проходив близько тижня та через вказаний час до нього приїхали до дому працівники міліції та від них він дізнався, що куплений ним мобільний телефон було здобуто ОСОБА_3 злочинним шляхом та в нього вилучили даний телефон.

При цьому він працівникам міліції повідомив, що телефон придбав в ОСОБА_3 за 200 грн. 31 грудня 2011 року, але пізніше він згадав, що це було після свята нового року, просто він запам'ятав, що даний телефон йому буде як подарунок на новий рік тому так і повідомив.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -під час якої ОСОБА_4 повідомив, що ОСОБА_3 вирвав в нього мобільний телефон.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_13 -під час якої ОСОБА_13 повідомила, що бачила, як ОСОБА_3 вирвав з руки мобільний телефон в ОСОБА_4 та говорив останньому що поверне мобільний телефон за грошову винагороду.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_18 -під час якої ОСОБА_18 повідомив, що ОСОБА_4 просив щоб ОСОБА_3 повернув телефон, а останній відмовлявся та повідомляв, щоб взамін за телефон ОСОБА_4 йому дав гроші та був свідком заволодіння мобільним телефоном.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_12 - під час якої ОСОБА_12 повідомила, що чула як ОСОБА_21 говорив ОСОБА_4, щоб останній дав йому гроші в сумі 50 грн., або купив йому пиво, або віддав телефон. Також бачила, як ОСОБА_3 по вул. Шалетт біля дитячого садка тримав в руці мобільний телефон належний ОСОБА_4.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_11 - під час якої ОСОБА_11 повідомив, що він був свідком заволодіння мобільним телефоном та чув як ОСОБА_21 говорив ОСОБА_4, щоб останній дав йому гроші купівлю пива.

- відомостями, що містяться в протоколі очної ставки між ОСОБА_3 та ОСОБА_17 - під час якої ОСОБА_17 повідомила, що чула як ОСОБА_4 говорив ОСОБА_21 щоб останній повернув йому мобільний телефон. Також бачила, як ОСОБА_3 по вул. Шалетт біля дитячого садка тримав в руці мобільний телефон належний ОСОБА_4.

- відомостями, що містяться в протоколі усної заяви про злочин від ОСОБА_22 - від 10.01.2012 в якій вона заявила про відкрите заволодіння майна в її неповнолітнього сина.

- відомостями, що містяться в протоколі огляду місця події -від 10.01.2012 яким оглянуто місцевість по вул. Шалетт в м. Києві біля дитячого садка.

- відомостями, що містяться в протоколі огляду -від 10.01.2012 яким вилучено в ОСОБА_20 мобільний телефон 2730».

- відомостями, що містяться в протоколі огляду предметів, що були вилучені протоколом огляду - мобільний телефон окіа 2730»ІМЕІ НОМЕР_3.

- відомостями, що містяться в протоколі огляду -від 10.01.2012 яким вилучено в ОСОБА_4 мобільний телефон 2310».

- відомостями, що містяться в протоколі огляду предметів, що були вилучені протоколом огляду - мобільний телефон окіа 2310»ІМЕІ НОМЕР_4.

Таким чином, доказова база повно і об'єктивно розкриває фактичні обставини відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, а умисні дії підсудного слід кваліфікувати за ст.186 ч.2 КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного.

Суд приймає до уваги те, що підсудний ОСОБА_3 вину визнав, щиро розкаявся, має задовільну характеристику з місця проживання та роботи, винив злочин будучи неповнолітньою особою, що є обставиною, що пом'якшує покарання. Обставиною, яка обтяжує покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_3, суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства і до підсудного можливо застосувати ст.ст. 75, 104 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази - мобільний телефон 2730»ІМЕІ НОМЕР_3 -передані для зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити в користуванні останнього.

Речові докази - мобільний телефон 2310»ІМЕІ НОМЕР_4 -передані для зберігання в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві, повернути ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 4-х ( чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов"язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити без змін - підписка про невиїзд з місця постійного проживання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази - мобільний телефон 2730»ІМЕІ НОМЕР_3 -передані для зберігання потерпілому ОСОБА_4, залишити в користуванні останнього.

Речові докази - мобільний телефон 2310»ІМЕІ НОМЕР_4 -передані для зберігання в камеру схову Дніпровського РУ в м. Києві, повернути ОСОБА_3

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15-ти днів через Дніпровський районний суд м. Києва з моменту його проголошення.

Суддя: