Справа № 2604/86/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"08" листопада 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Гончарука В.П.

при секретарі Лисенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АСД Україна»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ТОВ «АСД Україна»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 04 січня 2007 року між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 15 540 грн. строком на 24 місяці.

Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредиту.

Відповідач, в порушення умов договору, протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позичених коштів та в обумовлений строк із заборгованістю не розрахувався.

Кредитним договором передбачено, що у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму боргу за весь час прострочення розрахунків.

Відповідачу було направлено лист -вимогу про дострокове виконання обов'язків за кредитним договором, проте останній так і не погасив заборгованість по ньому.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов кредитного договору відповідачем в частині порядку та строків повернення кредитних коштів утворилась заборгованість, сума якої станом на 12.12.2011 р. складає 48 569,85 грн. які позивач, як особа що виходячи з умов відповідних договорів факторингу та цесії набула права вимоги по вказаному кредитному договору, просить суд стягнути з відповідача, поклавши на нього судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, час та дату слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів що у даному випадку вбачається за доцільне.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 січня 2007 року між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № GP 10896, відповідно до якого позивач фактично надав відповідачу кредит в розмірі 15 540 грн. у тимчасове користування під 30 відсотків річних з кінцевим терміном погашення всієї заборгованості 03 січня 2009 року.

30 жовтня 2008 року між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал»та ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед»було укладено договір факторингу № 1008/1, за яким, зокрема, право вимоги кредитному договору, укладеному з відповідачем перейшло до ПК «Буквелью Інвестментс Лімітед», які в свою чергу передали таке право ТОВ «АСД Україна»згідно умов договору уступки права вимоги № 1108/1 від 19 листопада 2008 р.

На виконання умов кредитного договору відповідачу були надані кошти в повному обсязі в порядку та в строки, передбачені таким договором.

Положеннями кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язаний щомісяця вносити кошти в рахунок повернення кредиту в порядку та розмірах, визначених умовами договору.

Відповідач, скориставшись кредитними коштами, в порушення умов порядку їх повернення протягом певного часу не проводив платежів в рахунок повернення позики та не розрахувався з боргом в повному обсязі.

Відповідно до умов договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту, кредитор може нараховувати штрафні санкції на суму заборгованості за весь час прострочення виконання зобов'язань за договором а також вимагати від позичальника виконати грошове зобов'язання в повному обсязі.

Таким чином, станом на день передачі права вимоги за спірним кредитним договором, тобто 19 листопада 2008 р., утворилась заборгованість в загальному розмірі 32 816,44 грн.

Наведена сума боргу підтверджується відповідними розрахунками, долученими до матеріалів справи.

При цьому, суду не було надано доказів того, що заборгованість відповідача становить 48 569,85 грн., заявлених позивачем до стягнення, виходячи з чого суд рахує таку суму як 32 816,44 грн.

Виходячи з вимог ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню в частині доведеної суми заборгованості по кредиту.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, визначеному ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 526, 533, 611, 625,1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 58, 88, 208, 209, 212-215, 218,224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АСД Україна»32 816,44 грн. заборгованості по кредитному договору та 328,16 грн. сплаченого судового збору, всього стягнувши 33 144 (тридцять три тисячі сто сорок чотири тисячі) грн. 60 коп.

В задоволенні решти позовних вимог -відмовити.

Рішення суду, може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С у д д я :