Справа № 2604/24478/12

Ухвала

іменем України

"27" жовтня 2012 р.

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800449 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2012 року о 21 годині 07 хвилин ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва, як місцевого адміністративного суду, з позовом до дільничої виборчої комісії № 800449 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців.

Відповідно до ч. 13 ст. 43 Закону України «Про вибори народних депутатів України»адміністративний позов про уточнення списку виборців може бути поданий до суду у порядку і строки, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно ч. 9 ст. 108 Закону України «Про вибори народних депутатів України», рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій, органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, засобів масової інформації, підприємств, установ, організацій, їхніх посадових та службових осіб, офіційних спостерігачів, що порушують законодавство про вибори можуть бути оскаржені до суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Положенням частини другої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як визначено у частині другій статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним). (п.5 ч.1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 1,2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, право звернутися з адміністративним позовом про уточнення списку виборців, у тому числі про включення або виключення зі списку себе особисто або інших осіб, має кожен, хто має право голосу на відповідних виборах або референдумі. Адміністративні справи щодо уточнення списку виборців розглядає місцевий загальний суд як адміністративний суд за місцезнаходженням відповідної комісії.

Як передбачено ч.3 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, позовну заяву може бути подано не пізніше як за два дні до дня голосування.

У відповідності до п. 5 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України, днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені статтями 172-177 цього Кодексу, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1, звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва як місцевого адміністративного суду, з вимогою про включення до списку виборців, з порушенням строку, встановленого для звернення з такою категорією позовів, як це передбачено ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 107, 173, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничої виборчої комісії № 800449 територіального виборчого округу № 214 про включення до списку виборців -залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у дводенний строк з дня її проголошення.

С у д д я: