Справа № 0907/13104/2012

Провадження № 22ц/779/395/2013

Категорія 5

Головуючий у 1 інстанції Барашков В.В.

Суддя-доповідач Ковалюк Я.Ю.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Горблянського Я.Д., Шалаути Г.І.

секретаря Городецької У.С.

з участю: представника ПАТ «Імексбанк» - Йосифіва П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного банку «Імексбанк», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства «Імексбанк» - Йосифіва Петра Івановича на рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року,-

в с т а н о в и л а :

Під час перегляду в апеляційному порядку цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Імексбанк», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди, ОСОБА_3 подав до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

В своїй заяві ОСОБА_3 зазначив, що з ПАТ «Імексбанк» вирішили спір добровільно, і що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, йому відомі, жодних претензій матеріального чи морального характеру до ПАТ «Імексбанк» віе не має і не буде заявляти в майбутньому. Інші сторони не заперечили проти задоволення клопотання ОСОБА_3

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши суддю-доповідача, пояснення учасників процесу, обговоривши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ч.2 ст.11, ст.ст.31, 174, 205,306 ЦПК України, позивач вправі розпорядитись своїм процесуальним правом та відмовитись від позову на будь якій стадії судового процесу, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Згідно ст.ст.306, 310 ЦПК України, в разі відмови позивача в апеляційному суді від позову, суд скасовує рішення суду з закриттям провадження у справі.

За наведених обставин, колегія суддів апеляційного суду вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам ст.ст. 306 та 310 ЦПК України та інтересам сторін.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_3 відомі.

На підставі наведеного та керуючись. ч.3 ст.205, ст.ст. 206, 218, 306, 310, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_3 про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від позову до публічного акціонерного банку «Імексбанк», ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 15 жовтня 2012 року скасувати, а провадження в даній справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: Я.Д. Горблянський

Г.І. Шалаута

Згідно з оригіналом

Суддя Я.Ю. Ковалюк