Справа № 2-5526/11

Ухвала

іменем України

"07" липня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бірси О.В.

при секретарі - Косенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Крона-В», ОСОБА_3 про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Крона-В», ОСОБА_3 про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

13 квітня 2012 року судом постановлено ухвалу про витребування доказів, а саме витребувано у Приватного підприємства «Крона-В»в особі ОСОБА_3 оригінали книги обліку трудових книжок працівників Приватного підприємства «Крона-В», оригінали та копії наказів про прийняття та звільнення працівників за 2008-2010 роки, оригінали та копії відомостей про виплату заробітної плати працівникам за листопад 2009 року -січень 2010 року, які знаходяться в сейфі Приватного підприємства «Крона-В»за адресою : м. Київ, вул. Ентузіастів, 25.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала заяву про виправлення описки в ухвалі суду про витребування доказів посилаючись на те, що в переліку документів що витребовуються не зазначено трудові книжки працівників.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які брали участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Вислухавши думку представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи при вирішенні питання про витребування письмових доказів клопотання про витребування трудових книжок не заявлялось.

Крім того, представником позивача не зазначено з яких підстав підлягають витребуванню трудові книжки всіх працівників.

Таким чином, будь-яких описок в ухвалі суду від 13 квітня 2012 року про витребування письмових доказів не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Крона-В», ОСОБА_3 про витребування трудової книжки, стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час вимушеного прогулу -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :