Справа № 3/2604/3252/2012 р.
2604/11144/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
08 червня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: ПП «Якість», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 195797 від 24.04.2012 року, ОСОБА_1, 24.04.2012 року о 00 годині 40 хвилин, в м. Києві по вул. В.Кільцева, керував автомобілем „Шевролет” дн НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порошини рота). Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку та приладу «Драгер»відмовився в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав та пояснив, що дійсно керував автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Згідно абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухилявся від огляду, відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду, роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВМ1 № 195797 від 24.04.2012 року, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста п»ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день вирішення справи становить 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Суддя