Справа № 3/2604/3273/2012 р.
2604/11196/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К А Ї Н И
23 травня 2012 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Дніпровського ВДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 487863 від 28.04.2012 року, ОСОБА_1, 28.04.2012 року о 04 годині 15 хвилин, в м. Києві по пр-ту Г.Сталінграду, керувала автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порошини роту, почервоння очей, млява мова. Від проходження огляду на стан сп»яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась, вину визнала та пояснила, що дійсно керувала автомобілем в стані алкогольного сп"яніння.
Згідно абз. 2 п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, якщо водій ухилявся від огляду, відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Згідно абз. 4 п. 27 згаданої Постанови Пленуму Верховного Суду, роз'яснено, що для притягнення до відповідальності за ст. 130 КпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважається закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 № 487863 від 28.04.2012 року, дійшов висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП, п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»від 23 грудня 2005 року № 14, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дніпровський районний суд м. Києва.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з часу набрання постановою законної сили.
Суддя