1-кс/754/250/13
754/2366/13-к
У Х В А Л А
Іменем України
13.02.2013 року Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді Колегаєвої С.В., за участю:
секретаря судового засідання Буцко О.В.
прокурора Мальованої О.О.
слідчого ОСОБА_6.
підозрюваного ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва, юриста 1 класу Мальованої О.О., про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012110030000747 від 06.12.2012 року відносно ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор прокуратури Деснянського району м. Києва Мальована О.О. звернулася до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на обставини, які, на думку прокурора, вказують, що підозрюваний ОСОБА_1 та захисник підозрюваного ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 маючи достатньо часу для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження в розумні строки, умисно зволікають з ознайомленням з її матеріалами, обумовлене бажанням звільнення підзахисного ОСОБА_1 з під-варти за закінченням строків тримання на досудовому розслідуванні, просить визначити розумний строк для ознайомлення з матеріалами кримінальної справи до 18.02.2013 року, виходячи з можливості забезпечити захиснику ознайомлення і у вихідні дні.
Зокрема, прокурор посилається на те, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 04.02.2013 року, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено сторони кримінального провадження, а саме потерпілу ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3
Відповідно до положень ст.290 КПК України 06.02.2013 року сторонам надано доступ до матеріалів досудового розслідування у повному обсязі. Останнім забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
08.02.2013 року своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізували потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 та письмово підтвердили факт відкриття їм матеріалів кримінального провадження.
Проте, підозрюваний ОСОБА_1 06.02.2013 року та 08.02.2013 року, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, відмовився в категоричній формі письмово підтвердити факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами не з'явився, про причини неявки повідомив слідчого в телефонній розмові по завершенню робочого дня, що не з'явився у зв'язку із поганим самопочуттям, проте документального підтвердження не надав.
Захисник - адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Про причини неявки, а також документів на підтвердження поважності цих причини, захисник не надавав.
Прокурор Мальована О.О., просила клопотання задовольнити, вважає клопотання обґрунтованим та наявними всі підстави для встановлення захиснику строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 18.02.2013 року.
Слідчий ОСОБА_6., посилаючись на умисне затягування з боку захисника з метою звільнити підозрюваного ОСОБА_1 з під варти, строк тримання якого закінчуються 13 березня 2013 року, просив клопотання задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_1 проти клопотання заперечив, посилаючись на невідповідність дійсності викладених в його обґрунтування обставин. Просив суд не обмежувати його в ознайомленні.
Заслухавши пояснення підозрюваного ОСОБА_1, слідчого ОСОБА_6, думку прокурора, яка внесла клопотання Мальованої О.О., вивчивши матеріали кримінального провадження, наданих в обґрунтування клопотання, надходжу до наступних висновків.
Деснянським РУ ГУ МВС України в м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12012110030000747 щодо ОСОБА_1, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України. 04 лютого 2013 року слідчим оголошено про закінчення досудового слідства.
20.11.2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 року.
Відповідно до ст. 5 КПК України, процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінального процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Відповідно до п.10 розділу XI «Перехідні положення" КПК України, кримінальні справи, які на день набрання чинності КПК України не направлені до суду, розслідуються, надсилаються до суду та розглядаються судами першої інстанції згідно з положеннями КПК України.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року № 1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Суд при вирішенні клопотання приймає до уваги наступні обставини.
Досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено, про що 04.02.2013 року, відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, повідомлено сторони кримінального провадження, а саме потерпілу ОСОБА_4, представника потерпілого ОСОБА_5, підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3
Відповідно до положень ст.290 КПК України, 06.02.2013 року сторонам надано доступ до в матеріалів досудового розслідування у повному обсязі. Останнім забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази і документи розслідування.
08.02.2013 року своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження реалізували потерпіла ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 та письмово підтвердили факт відкриття їм матеріалів кримінального провадження.
Проте, підозрюваний ОСОБА_1 06.02.2013 року та 08.02.2013 року, ознайомившись з матеріалами досудового розслідування, відмовився в категоричній формі письмово підтвердити факт надання йому доступу до матеріалів кримінального провадження. Захисник ОСОБА_3 для ознайомлення з матеріалами не з'явився, про причини неявки повідомив слідчого в телефонній розмові по завершенню робочого дня, що не з'явився у зв'язку із поганим самопочуттям, проте документального підтвердження не надав.
Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання захисником в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч.10 ст. 290 КПК України для встановлення підозрюваному ОСОБА_1 та захиснику підозрюваного ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_3 наступного строку для ознайомлення.
На час розгляду клопотання захисник для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з'являвся.
Виходячи з обсягу матеріалів обвинувачення підозрюваного ОСОБА_1 3 тома, час ознайомлення складає біля 5 днів.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється шляхом застосування технічних засобів та право захисника заявити клопотання, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, суддя вважає достатнім строк, який просить прокурор, а саме до 18 лютого 2013 року з урахуванням можливості забезпечити ознайомлення і у вихідні дні.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, ч.2 ст. 376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Деснянського району м. Києва, юриста 1 класу Мальованої О.О. - задовольнити.
Визначити підозрюваному ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 та ч. 2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, та його захиснику - адвокату ОСОБА_3, - строк до 18 лютого 2013 року включно для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12012110030000747 від 06.12.2012 року.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_1 (утримується в Київському СІЗО) та його захиснику - адвокату ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, що після спливу вказаного строку, підозрюваний та захисник будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В.