Справа № 812/10032/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 февраля 2013 года г.Запорожье

Коммунарский районный суд города Запорожья в составе:

председательствующего судьи - Михайловой А.В.

при секретаре Ластовецкой К.О.

с участием прокурора Ширмановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению по ч.2 ст.389 УК Украины,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, украинца, разведенного, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,зарег.: АДРЕСА_1, ранее судим:

- 14.06.2012 года Коммунарским р/с г.Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины, приговорен к 240 часам общественных работ,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, имея умысел на уклонение от отбытия общественных работ, будучи ранее осужденным 14.06.2012 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ч.1 ст.185 УК Украины к наказанию в виде 240 часов общественных работ, и ознакомившись с порядком и условиями отбытия наказания, действуя умышленно, несмотря на неоднократные вызовы и официальные предупреждения Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, уклонялся от отбытия наказания в виде общественных работ, установленного приговором суда.

Уклонение от отбытия наказания в виде общественных работ выразилось в том, что ОСОБА_1, в свободное от работы и учебы время не являлся, в период времени с 17.08.2012 года по 01.11.2012 года, на прохождение общественных работ в КСП «Запорожзеленхоз», куда он был направлена согласно направления № 5181 от 27.07.2012 г. Коммунарского подразделения Жовтневого МО УИИ.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 14.06.2012 года он был осужден Коммунарским районным судом г.Запорожья по ст.185 ч.1 УК Украины. Суд приговорил его к наказанию в виде 240 час общественных работ и разъяснил, что после вступления приговора в законную силу он должен явиться в службу исполнения наказаний Коммунарского района для постановки на регистрацию и отбытия наказания.

После вступления приговора в законную силу, он 26.07.2012 г. пришел в каб.22 Коммунарского РО, где расположена служба исполнения наказаний, где ему установили дни явки на регистрацию, а именно 1 и 3 понедельник каждого месяца. Также было 27.07.2012 г. выдано направление на прохождение общественных работ в КСП «Запорожзеленхоз».

Далее он направился в КСП «Запорожзеленхоз», где ему был установлен график прохождения общественных работ, в этот день отработал 4 час. Далее ему был составлен график работы на август месяц, согласно которого он должен был отработать 88 час, из которых он отработал только 48 час., а именно до 16.08.2012 г., 17.08.2012 г. По состояния на 21.01.2013 года, отбыл наказание в полном объеме, общественные работы отработаны.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство не исследовать доказательства по уголовному делу в полном объеме, так как вину признает полностью, просит ограничиться допросом и оглашением материалов дела.

Прокурор против заявленного ходатайства не возражает, и считает возможным применить ст.299 УПК Украины.

Доказательства, которые всеми участниками признаны и не оспариваются, судом не исследовались в силу ст.ст. 299, 301-1 УПК Украины. При этом судом выяснено, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены последствия в виде невозможности оспаривать эти обстоятельства в апелляционном порядке.

Кроме полного признания своей вины, вина ОСОБА_1 в совершении преступления полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно характеристик ОСОБА_1, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.78).

На учете в КП «Областной клинический наркологический диспансер» ОСОБА_1 не состоит и КП «Областная психиатрическая больница» - не состоит. Ранее с 23.11.1992 г. по 03.12.1992 г. обследовался стационарно. Заключение: Психопатические черты характера по возбужденному типу у примитивной личности. (л.д.76,77)

В соответствии со ст.66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст.67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого ОСОБА_1, является рецидив преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 389 УК Украины, квалифицируемое по признакам: уклонение от отбывания общественных работ лицом, осужденным к данному наказанию.

При назначении, суд учитывает, что подсудимым согласно справки уголовно- исправительной инспекции от 11.02.2013 года, подсудимым по состоянию на 21.01.2013 года, наказание назначенное 14.06.2012года, приговором Коммунарского районного суда г. Запорожья в виде 240 часов общественных работ, отбыто. Оценивая личность подсудимого, степень опасности деяния, суд может применить к нему ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Вещественные доказательства: материалы, изъятые в ходе выемки в Коммунарском районном подразделении Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, из личного дела №35/2012г., указывающие на уклонение ОСОБА_1 от наказания в виде общественных работ на 34-х листах, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 47).

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки отсутствуют.

Руководствуясь ст.321,324,330-339 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1, признать виновным по ч.2 ст. 389 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет ограничения свободы.

Согласно ст. 75, 76 УК Украины подсудимого освободить от назначенного наказания, со сроком испытания один год, обязав его уведомлять орган уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства работы и периодически посещать этот орган для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: материалы, изъятые в ходе выемки в Коммунарском районном подразделении Жовтневого МО УИИ УГДУ ВИН в Запорожской области, из личного дела №35/2012г., указывающие на уклонение ОСОБА_1 от наказания в виде общественных работ на 34-х листах, оставить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток с момента провозглашения.

Судья Коммунарского районного суда

г. Запорожья А.В. Михайлова