Дело 1-689/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
10 апреля 2007 года Никопольский горрайонный суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего - судьи Борисовой Н.А.
при секретаре Кравченко Ю.В.
с участием прокурора Коваленко М.И.
защитника ОСОБА_1
законного представителя ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе дело по обвинению
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не учится, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,кв.З ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.263 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 летом 2005 года по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.З кустарным способом изготовил пистолет, после чего хранил его по месту жительства и переносил по ІНФОРМАЦІЯ_6 без предусмотренного законом разрешения до момента изъятия. 07 февраля 2007 года возле дома № 183 по ул. Шевченко в г. Никополе, Днепропетровской области, в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_4 работники милиции обнаружили и изъяли из правого кармана его куртки огнестрельное оружие, которое согласно заключения баллистической экспертизы является одноствольным, гладкоствольным дульнозарядным пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленным самодельным способом. Диаметр канала ствола пистолета 10 мм. Пистолет пригоден к производству выстрелов самодельно составленным зарядом.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 вину признал полностью и пояснил, что он проживает сам в ІНФОРМАЦІЯ_7. Указанная квартира осталась ему после смерти отца. Школу давно не посещает, живёт на пенсию после смерти отца. Летом 2005 года, от нечего делать решил изготовить самопал, придумал конструкцию сам, поскольку увлекается оружием. Из данного самопала стрелял лягушек на даче. Он не скрывал, что у него есть самопал, показывал всем друзьям, ходил с ним во дворе и по городу.
Законный представитель ОСОБА_2 суду пояснила, что после смерти мужа свекровь выгнала её из квартиры и в квартире проживает лишь сын. Он предоставлен сам себе, общаться с ней не желает, живёт самостоятельно на пенсию по потери кормильца. Об обстоятельствах совершения сыном преступления ей ничего неизвестно.
Виновность подсудимого подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом личного досмотра и изъятия у ОСОБА_4 самопального
пистолета (л.д.4)
- заключением баллистической экспертизы № 32/07-32 от 07.03.2007 г. и о том,
что изъятый у подсудимого предмет изготовлен самодельным способом по типу
одноствольных, гладкоствольных, однозарядных, дульнозарядных (шомпольных)
пистолетов с фитильным воспламенением и является огнестрельным оружием.
Предназначен для стрельбы зарядом, составленным из пороха, самодельных снарядов и затравки(л .д. 17-21)
- вещественными доказательствами (л.д.23)
Действия подсудимого правильно квалифицированы органами досудебного следствия и поддержания государственного обвинения поч.1ст.263 УК Украины, поскольку он незаконно изготовил, носил, хранил огнестрельное оружие без соответствующего разрешения.
Назначая наказание подсудимому, суд, с учетом его личности, признания вины, не наступления по делу вредных последствий, того обстоятельства, что ОСОБА_4 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление в несовершеннолетнем возрасте, считает возможным, избрав наказание в виде лишения свободы, применить к нему ст.ст.104, 76 УК Украины.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ОСОБА_4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок в 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины без согласия органов уголовно-исполнительной системы, сообщать о перемене своего места жительства и учебы органам уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения оставить прежнюю - подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства огнестрельное оружие, хранящиеся в камере хранения Никопольскою ГО УМВД - уничтожить (л.д.23).
На приговор может быть подана апелляция в течении 15 суток со дня его провозглашения через Никопольский горрайонный суд.