Дело №1-668/07
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
06 апреля 2007 года Днепропетровская область
Никопольский горрайсуд в составе : председательствующего судьи - Полищука Р.А.
при секретаре - Черныш В.Ю. с участием прокурора - Сидоренко И.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никополе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Днепропетровской области, украинца, гр.. Украины, образование среднее, холостого, на иждивении находится один не -совершеннолетний ребенок, не военнообязанного, не работающего, судимого :
· 10.10.1994 года Никопольским гор судом по ст. ст. 229-6 ч.1, 215-3ч.1, 42 УК Украины к 1 году 6 месяцам л/св.;
· 01.10.1996 года Никопольским гор судом по ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам 6 месяцам л/св.;
· 19.05.1999 года Никопольским гор судом по ст. 142 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
· 10.01.2003 года Никопольским гор судом по ст. ст. 190 ч.2, 263 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 УК Украины к 2 года 6 месяцам л/св.;
· 12.12.2006 года Никопольским горрайсудом по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 2 года л/св. с применением ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на два года, под стражей с 06 января 2007 года,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины, -
установил :
Подсудимый ОСОБА_1 в январе 2006 года примерно в 19.15 часов, по предварительному сговору с неустановленным лицом, группой лиц, с целью завладения чужим имуществом , путем свободного доступа проникли в квартиру № 87 дома № 58 по ул.. Гагарина в г. Никополе, Днепропетровской области где, угрожая применением ножа, то есть насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, совершили нападение на гр - ку ОСОБА_2 у которой открыто похитили деньги в сумме 500 грн.
Кроме того, он 04 января 2007 года примерно в 19.45 часов возле автобусной остановки «Предконечная», расположенной в районе пересечения улиц Чалого и О.Вольвача в г. Никополе, Днепропетровской области, с целью открытого похищения чужого имущества, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего открыто, повторно похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокия 3250» и чехол к нему общей стоимостью 1935 грн., а также находившуюся в мобильном телефоне СИМ-карту «ЮМС» стоимостью 25 грн. на счету которой было 18 грн., чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_3 на общую сумму 1978 грн.
Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью и пояснил, что он в январе 2006 года вместе со своим знакомым Алексебем в кафе «Зустрич» в г. Никополе употребляли спиртные напитки. Когда после употребления спиртных напитков находились на автобусной
остановке «Некрасова», незнакомая женщина рассказала, что потеряла ключи от квартиры и попросила их помочь ей открыть квартиру, которая находится по ул.. Гагарина в г. Никополе. Тогда они поехали с этой женщиной к ней домой, там у соседей взяли инструмент и помогли ей открыть квартиру. За работу женщина напоила их чаем и дала 20 грн. На другой день он снова встретился с ОСОБА_2 с которым пошли в кафе «Колос». Там употребили спиртные напитки и ОСОБА_2 предложил пойти к той женщине, которой помогали открывать дверь и ограбить её. Он на предложение ОСОБА_2 согласился. Они пошли вечером к этой женщине, она впустила их в квартиру. Тогда он - АНДРЕЙЧЕНКО угрожая женщине кухонным ножом, который был у него, потребовал у неё отдать им деньги. Алексей стоял рядом и говорил женщине, что если она не отдаст деньги, то её могут зарезать. Женщина испугалась, сказала, что отдаст деньги, но только что бы они ей ничего не делали Затем она отдала им 500 грн. и они ушли. Перед тем как уходить он -АНДРЕЙЧЕНКО перерезал телефонный шнур в квартире указанной женщины. По дороге он нож выбросил. 04 января 2007 года он вместе с ОСОБА_4 вечером распивали спиртные напитки у него дома, а потом пошли на предконечную остановку автобуса маршрута № 7, где также вместе с незнакомым мужчиной распивали спиртные напитки. Затем он - АНДРЕЙЧЕНКО попросил у незнакомого мужчины мобильный телефон, что бы вызвать такси. Тот дал ему мобильный телефон, он вызвал такси, но телефон мужчине не отдал, сказал, что таксист перезвонит ему и телефон побудет у него. Тогда этот мужчина вырвал у него с рук телефон и начал уходить. Он - АНДРЕЙЧЕНКО догнал этого мужчину, подножкой сбил его с ног на землю и начал ногами наносить ему удары по туловищу, а когда мужчина перестал оказывать сопротивление, он забрал у него с рук мобильный телефон, который затем продал водителю такси. Вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается.
Кроме личного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 вина его также подтверждается : заявлениями : потерпевшего ОСОБА_3 о его ограблении ( л.д.3) и потерпевшей ОСОБА_2 о нападении на неё ( л .д. 42) в Никопольский ГО УМВД Украины в Днепропетровской области, протоколом выемки у ОСОБА_5 мобильного телефона «Нокия 3250», который ему после грабежа ОСОБА_3 продал ОСОБА_1Д.( л.д.28), протоколом осмотра мобильного телефона «Нокия 3250» похищенного у ОСОБА_3 (л.д.29), распиской потерпевшего ОСОБА_3 о его получении( л.д.31), протоколом опознания лиц потерпевшей ОСОБА_2, в ходе которого она опознала ОСОБА_1, как лицо совершившее на неё разбойное нападение ( л.д.47), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с подсудимым ОСОБА_1 в ходе которого он показал и рассказал, как совершал разбойное нападение на потерпевшую ОСОБА_2 А.И.9 л.д.73-74).
Оценивая собранные по делу доказательства суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированные по ч. 3 ст. 187 УК Украины - разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище; по ч.2 ст. 186 УК Украины - открытое похищение чужого имущества (грабёж), совершённый повторно, соединённый с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Назначая подсудимому меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений им совершенных, его личность, признание вины раскаивание в содеянном, а также то, что он ранее неоднократно судимый, совершил преступления в состоянии алкогольного опьянения, совершил преступление в период отбывания наказания, поэтому учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимому обстоятельства, суд считает, что мерой наказания ему должно быть лишение свободы с конфискацией всего имущества лично ему
принадлежащего с поглощением менее строгого наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года настоящим приговором, а также частичным присоединением наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 3250», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 31), оставить потерпевшему ОСОБА_3
Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд, -
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.3, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание по:
· ч.3 ст. 187 УК Украины семь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего;
· ч. 2 ст. 186 УК Украины четыре года лишения свободы.
На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить наказание ОСОБА_1 в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего.
Согласно ч. 4 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года более строгим наказанием по настоящему приговору назначить наказание ОСОБА_1 в виде семи лет лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего.
На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины путем частичного в виде шести месяцев лишения свободы присоединить наказание по приговору Никопольского горрайсуда от 12 декабря 2006 года и окончательно назначить наказание ОСОБА_1 в виде семи лет шести месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества лично ему принадлежащего с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить - содержание под стражей, исчисляя срок отбывания наказания с 06 января 2007 года.
Вещественные доказательства - мобильный телефон «Нокия 3250», находящийся у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 31) , оставить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в пятнадцатидневный срок в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области всеми участниками процесса со дня его провозглашения и осужденным в такой же срок, со дня получения копии приговора, через Никопольский горрайсуд.