Справа № 22ц-1962/ 2006 p. Головуючий у 1-й інстанції Миронова О.В.

Доповідач апеляційного суду Славгородська Н.П.

У X В А Л А

Іменем України

14 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі: головуючого - СлавгородськоїН.П., суддів: Базовкіної Т.М., Мурлигіної О.Я., при секретарі Цвєтковій Ю.В., за участю: державного виконавця Параконного П.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу

за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес" (далі - ПСП„Прогрес") на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2006 року

за скаргою

ПСП „Прогрес"

на дії державного виконавця державної виконавчої служби в м. Вознесенську і

Вознесенському районі,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2005 р. ПСП „Прогрес" звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вознесенського міського управління юстиції Параконного П.О., які призвели до неправильної експертної оцінки їх майна - будівель та споруд, розташованих по вул. Степовій №№ 7, 9, 11 в с. Бузьке Вознесенського району.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2006 р. провадження по справі закрито.

В апеляційній скарзі директор ПСП „Прогрес" просить скасувати ухвалу суду, а справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд. Апелянт посилається на порушення оскаржуваною ухвалою прав підприємства.

Заслухавши судцю-доповідача, пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи і перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що оскарження ПСП „Прогрес" дій державного виконавця пов'язане з виконанням виконавчих написів приватного нотаріуса Вознесенського нотаріального округу Миколаївської області, виданих 5 листопада 2004 р. за реєстровим № 1211 і 9 грудня 2004 р. за реєстровим № 1444 на звернення стягнення на нерухоме майно: нежитлові будівлі та комплекс, які розташовані по вул. Степовій №№ 7, 9, 11 в с. Бузьке Вознесенського району (а.с.123,135).

Оскільки за правилами розділу VII Цивільного процесуального кодексу України розглядаються лише скарги на дії державного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, то дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи із зазначеного, суд обгрунтовано у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закрив провадження по справі.

Доводи апеляційної скарги про порушення прав підприємства не можуть бути прийняті до уваги. ПСП „Прогрес" має право на звернення до суду з позовом у порядку адміністративного судочинства, що передбачено ст. 181 КАС України, який набрав чинності з 1 вересня 2005 р.

Керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного сільськогосподарського підприємства „Прогрес" відхилити, а ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27 вересня 2006 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але протягом двох місяців з дня набрання законної сили може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України.

Головуючий: Судді:

Згідно з оригіналом

підпис підписи

Н.П. Славгородська