Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 2а-12388/12/0170/3

26.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Іщенко Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкляр Т.О. ) від 06.12.12 у справі № 2а-12388/12/0170/3

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кримтеплиця" (11 км Московського шосе,Молодіжне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97501)

до Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби (вул. Бєлова, 2 а,Мирне,Сімферопольський район, Автономна Республіка Крим,97503)

про скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 по справі № 2а-12388/12/0170/3 призначено судову експертизу.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою до суду, оскаржуючи ухвалу суду від 06.12.2012 Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим щодо призначення експертизи по справі.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, уточнення, щодо підстав та предмету оскарження, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до статті 185 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржити ухвали суду першої інстанції окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі по постанову суду першої інстанції.

Окреме оскарження ухвали суду першої інстанції, зокрема, щодо призначення експертизи не передбачене Кодексом адміністративного судочинства України.

У зв'язку з чим питання, пов'язані з призначенням експертизи по справі, у випадку наявності незгоди чи заперечень у відповідача, можуть бути викладені у його апеляційній скарзі за наслідками розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Вищезазначене є перешкодою для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сімферопольської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 185,187, частиною другою статті189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Сімферопольській міжрайонній державній податковій інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 про призначення судової експертизи по справі № 2а-12388/12/0170/3.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписГ.М. Іщенко

З оригіналом згідно

Суддя Г.М. Іщенко