УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада 2006р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі: головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Бітова А.І.

Суворова В.О. при секретарі: Лабунській Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справі за апеляційною скаргою першої державної виконавчої служби у Приморському районі м.Одеси на постанові Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2006р., по справі за скаргою Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" на дії органу Державної виконавчої служби.

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005р. Державна судноплавна компанія „Чорноморське морське пароплавство" звернулось в суд із скаргою на дії посадових осіб Державної виконавчої служби. В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те. що Державною виконавчою службою Приморського районного управління юстиції у м.Одесі не закінчене зведене виконавче провадження про стягнення грошової заборгованості з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та не знятий арешт з майна компанії. Скаржник просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати виконавчу службу винести відповідні постанови про закінчення зведеного виконавче то провадження та зняття арешту з майна пароплавства.

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2006р. визнані неправомірними дії державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції у м.Одесі щодо не закінчення зведеного виконавчого провадження про стягнення грошової заборгованості з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та не зняттю арешту з майна компанії. Зобов'язано державну виконавчу службу Приморського районного управління юстиції у м.Одесі закінчити зведене виконавче провадження про стягнення грошової заборгованості з Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство" та зняти арешт з майна пароплавства, про що винести відповідні постанови.

В апеляційній скарзі перша державна виконавча служба у Приморському районі м.Одеси просить постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2006р. скасувати частково, посилаючи на порушення норм права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення на неї. перевіривши законність та обгрунтованість постанови

Справа№22-1131/2006                                       :                           Категорія: 19

Головуючий 1 інстанції: Загороднюк В.І. Доповідач:Градовський Ю.М.

суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про залишення скарги без задоволення, постанови суду без змін з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з того, що дії державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції в м.Одеси щодо не закінчення зведеного виконавчого провадження про стягнення грошової заборгованості з ДСК „ЧМП" та не зняття арешту з майна компанії є неправомірні.

Розглядаючи зазначений спір, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно дослідив і оцінив матеріали справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Так, судом встановлено, підтверджено матеріалами справи та сторонами, що державним виконавцем постановою від 22 березня 2004р. зупинено зведене виконавче провадження в частині, на яку поширюється дія мораторію введеного ухвалою господарського суду Одеської області по справі №32\136-03-5080 від 11 липня 2003р. (а.с.14). За наслідками перевірки заборгованість ДСК „ЧМП" на користь юридичних осіб та держави встановлено у кількості 3662 виконавчих документа на суму 41037615,83грн. та 3825119 доларів США. Вищевказаною ухвалою суду було порушено провадження у справі про банкрутство, введений мораторій на задоволення вимоги кредиторів і призначене підготовче судове засідання.

У відповідності до ч.5 cт.llЗакону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом'' з метою виявлення всіх кредиторів, ухвалою господарського суду Одеської області від 2 вересня 2003р. особа, за заявою якої було порушено провадження у справі про банкрутство, була зобов'язана подати оголошення до офіційних друкованих органів про порушення справи про банкрутство (а.с.9,10). Оголошення про порушення провадження справи про банкрутство опубліковано в газеті „Голос України" №168 від 9.09.2003р.

Відповідно до поданих заяв конкурсних кредиторів у встановленому порядку. ухвалою від 23 листопада 2004р. (а.с.6) господарський суд Одеської області затвердив реєстр кредиторів до якого увійшла частина кредиторів, вимоги яких раніше були передані на виконання в ДВС.

Відповідно до ч.2 ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачається, що вимоги заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання у справі про банкрутство, або не заявлені взагалі - не розглядаються і вважаються погашеними.

Незважаючи на повне погашення вимог кредиторів, що знаходяться на виконанні у ДВС Приморського РУЮ м.Одеси із вищевказаних підстав та припинення зобов'язань в порядку СТ.598ЦК України, зведене виконавче провадження щодо стягнення грошової заборгованості з ДСК „ЧМП" до цього часу не припинено. Крім того. ДВС до цього часу не знятий арешт з майна компанії, незважаючи на те. що арешт на майно пароплавства накладений ухвалою господарського суду Одеської області від 22 серпня 2003р. (а.с.12) в межах провадження справи про банкрутство в порядку ст.12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При накладенні арешту на майно компанії допущені й порушення в частині внесення відомостей в Сдиний реєстр заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Так, згідно даних реєстру арешт на все майно пароплавства накладений постановою ДВС №АА 128298 від 27 грудня 2004р. Проте, постанова під саме таким номером і з такою датою винесена щодо арешту не житлової будівлі по вул.Приморський. З в м.Одесі, яка в подальшому скасована рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28 квітня 2005р. (а.с.20).

Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно дійшов до висновку, що дії ДВС є неправомірними, оскільки з їх вини ведеться не тільки подвійних облік боргових зобов'язань, а й подвійне безпідставне обтяження арештом усього майна пароплавства.

В доводах апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно встановленні фактичні обставини справи, постанова суду відповідає вимогам ст.ст.159,163КАС України, а тому не вбачає підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200,206КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу першої державної виконавчої служби у Приморському районі м.Одеси залишити без задоволення.

Постанову Приморського районного суду м.Одеси від 27 січня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.