Справа №1-375 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Галицький районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді Ванівського О.М. при секретарі Грицко P.P. з участю прокурора Малечка М. Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, невійськовозобовязаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4 .Кавалерідзе, 5/29 раніше судимого 06.10.1998 р. Галицьким районним судом ОСОБА_2 за ст. .142 ч.2, 44 КК України(1960р.) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,
встановив:
ОСОБА_1 01.01.2007 р. о. 06.30 год., знаходячись на вул. Чорновола, 1 в м. Львові в стані алкогольного сп'яніння, за попередньою змовою та у групі з невстановленою слідством особою, маючи намір на заволодіння чужим майном, підійшли до потерпілих ОСОБА_3 0.0., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та здійснили насильницький напад на останніх, спрямований на заволодіння особистим майном потерпілих, при якому ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа прикриваючи злочинні дії знаходився поруч, спостерігаючи за сторонніми особами та своєю присутністю створював загрозу для потерпілих, в цей час як, невстановлена слідством особа руками почала наносити удари по голові та корпусу тіла гр. ОСОБА_3 0.0., який від отриманих ударів втратив рівновагу та впав на покриття тротуару. Продовжуючи свої злочинні дії, невстановлена особа під погрозою застосування насильства, що є небезпечним для життя потерпілих в супереч їх волі, забравши з рук, відкрито заволоділа індивідуальним майном гр. ОСОБА_4, а саме мобільним телефоном „Самсунг С100" вартістю 359 грн. та сім карткою „Київстар", яка знаходилась в ньому вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 609 грн., а також індивідуальним майном гр. ОСОБА_5, а саме: мобільним телефоном марки „Сіменс А 65" вартістю 300 грн. та сім карткою „Діджус", яка знаходилась в ньому вартістю 25 грн., а всього на загальну суму 32 5 грн., після чого почала втікати з місця вчинення злочину. ОСОБА_1 даючи невстановленій особі втекти з викраденим майном, почав притримувати потерпілих на місці, копаючи ногами по голові та корпусу тіла гр. ОСОБА_3 0.0., в результаті чого від невстановленої слідством особи та ОСОБА_1, у громадянина ОСОБА_3 0.0. було виявлено: перелом правої вехгичної кістки без зміщення, перелом кісток носа, синці та садна на обличчі, на лівій руці, на лівій нозі, крововилив на слизовій оболонці щоки справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
'Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у інкримінованому йому злочині не визнав та. дав показання, що в ніч з
31.12.2006 р. на 01.01.2007 p. він разом із своїми друзями перебував у
центрі ОСОБА_2, де святкували свято Нового року. Близько 6.30 год., він
вирішив їхати додому і направився на зупинку маршрутного таксі, що біля
готелю „Львів" в м. Львові. Проходячи по проспекту Чорновола, 1 на тротуарі
він побачив невідомого чоловіка, який лежав без свідомості не рухаючись.
Підійшовши до нього він побачив, що все його обличчя в крові. Намагаючись
його привести до тями, він декілька разів долонею вдарив його по обличчю.
В цей час, хтось із сторони вдарив його по обличчю. Повернувшись, він
побачив двох невідомих хлопців, які почали його шарпати ловлячи руками за
одяг з різних сторін, били його руками по тулубу, викрикуючи щоб він
повернув їм їхні телефони. Він почав захищатись і між ними виникла бійка.
В цей час з землі піднявся третій невідомий йому громадянин і почав їм
допомагати. В цей час підбігли двоє осіб в міліцейській формі та почали їх
розтягувати. Свої вину він визнає лише в тому, що шарпаючись із ОСОБА_4
та ОСОБА_3 він наніс декілька ударів по тілу ОСОБА_3, жодними
речами він не заволодів.
Незважаючи на не визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому злочині, його вина повністю доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
- Показаннями потерпілого ОСОБА_3 0.0., даними ним на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 31.12.2006 року в 24.00 год., він разом із своїми товаришами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 приїхали до ОСОБА_2 на святкування Нового року. Близько 06.30 год.
01.01.2007 p., він разом з товаришами вирішили їхати додому. Йдучи по пр.
Чорновола біля буд. №1 в м. Львові вони побачили двох невідомих їм
хлопців, які стоячи на тротуарі, про щось між собою розмовляли. Проходячи
повз них, один із них представився працівником міліції, та запитав, що у
них знаходиться в кишенях. Почувши це, він попросив даного хлопця показати
дане посвідчення, однак останній нічого не відповів нанісши йому удар по
обличчю, внаслідок чого він втративши рівновагу впав на землю і цей
хлопець накинувшись на нього почав наносити йому удари руками по обличчю.
Захищаючись він прикрив обличчя руками, а в цей час даний хлопець почав
запихати свої руки в кишені його куртки, обшукуючи його. В цей час ОСОБА_4
П.В. та ОСОБА_5 почали відтягувати цього хлопця. Під час цього
невідомий хлопець знову наніс йому удар кулаком по обличчю і він втратив
свідомість. Коли він прийшов до тями та намагався піднятись з землі
невідомий, який його бив в цей час стояв осторонь із товаришами ОСОБА_4
та ОСОБА_5, також поряд були працівники міліції, які тримали за одяг
невідомого йому хлопця. Також від товаришів ОСОБА_4 та ОСОБА_5
йому стало відомо, що хлопець, який представився працівником міліції вкрав
в них мобільні телефони і втік(а.с. 16).
-Показаннями потерпілого ОСОБА_4 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 31.12.2006 року в 24.00 год. він разом із своїми товаришами ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_5 приїхали до ОСОБА_2 на святкування нового року. Після концерту біля оперного театру близько 06.30 год. 01.01.2007 p., він разом з товаришами вирішив їхати додому. Йдучи по пр. Чорновола біля буд. №1 в м. Львові вони побачили двох невідомих їм хлопців, які стоячи на тротуарі, про щось між собою розмовляли. Проходячи повз них, один із них представився працівником міліції, та запитав, що у них знаходиться в кишенях. У відповідь на це ОСОБА_3 попросив, щоб той показав йому своє посвідчення. Нічого не відповівши даний хлопець несподівано наніс ОСОБА_3 удар кулаком в обличчя, він впав на землю і цей хлопець накинувся на нього та почав наносити йому удари руками по обличчю. Другий невідомий стояв з боку та оглядався за перехожими. Побачивши це, він разом із ОСОБА_5 1.0. почав відтягувати хлопця, який бив ОСОБА_3 0.0., просячи його щоб він припинив свої дії. Коли вони його відтягнули, даний хлопець звернувся до них із ОСОБА_5 говорячи, щоб вони показали що у них знаходиться в кишенях, кричачи та погрожуючи, що вони розправляться з ними. Будучи наляканим, він витягнув із кишені два мобільні телефони марки „Самсунг С100" та „Самсунг
С110", які належали йому, також ОСОБА_5 витягнув із кишені свій мобільний телефон марки „Сіменс Аб5". Вирвавши у них з рук мобільні телефони, даний громадянин оглянувшись по сторонах, розвернувся та почав несподівано втікати до центру м. Львова. В цей час другий продовжував копати ногами по тулубу ОСОБА_3 0.0., який лежав на землі, не даючи йому піднятись. Пізніше він та ОСОБА_5 1.0. побачили працівників міліції, які підійшли до них та відтягли невідомого хлопця, який продовжував копати ОСОБА_3 0.0. Внаслідок цього невідомим було викрадено два мобільні телефони марки „Самсунг С100" вартістю 359 грн. та сім карткою „Київ стар" вартістю 25 грн. та мобільний телефон „Самсунг С110" вартістю 200 грн. та сім карткою „Київ стар", яка знаходилась в ньому вартістю 25 грн. , а всього було викрадено майна на суму 609 грн.(а.с. 18).
-Показаннями потерпілого ОСОБА_5 даними ним в судовому засіданні, про те, що 31.12.2006 року в 24.00 год. він разом із своїми товаришами ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_4 приїхали до ОСОБА_2 на святкування нового року. Після концерту біля оперного театру близько 0 6.30 год. 01.01.2007 p., він разом з товаришами вирішив їхати додому. Йдучи по пр. Чорновола біля буд. .№1 в м. Львові вони побачили двох невідомих їм хлопців, які стоячи на тротуарі, про щось між собою розмовляли. Проходячи повз них, один із них представився працівником міліції, та запитав, що у них знаходиться в кишенях. У відповідь на це ОСОБА_3 попросив, щоб той показав йому своє посвідчення. Нічого не відповівши даний хлопець несподівано наніс ОСОБА_3 0.0. удар кулаком в обличчя, він впав на землю і цей хлопець накинувся на нього та почав наносити йому удари руками по обличчю. Другий невідомий стояв з боку та оглядався за перехожими. Побачивши це, він разом із ОСОБА_4 почав відтягувати хлопця який бив ОСОБА_3, просячи його щоб він припинив свої дії. Коли вони його відтягнули, даний хлопець звернувся до нього говорячи, щоб він показав, що у них знаходиться в кишенях, кричачи та погрожуючи, що розправиться з ними. Будучи наляканими він витягнув із кишені свій мобільний телефон марки „Сіменс А65", а ОСОБА_4 витягнув два мобільні телефони марки Самсунг С100 та Самсунг С110, які належали йому. Вирвавши у них з рук мобільні телефони даний громадянин оглянувшись по сторонах, розвернувся та почав несподівано втікати в напрямку центра м. Львова. В цей час другий продовжував копати ногами по тулубу ОСОБА_3 0.0, який лежав на землі не даючи йому піднятись. Пізніше він та ОСОБА_4 побачили працівників міліції, які підійшли до них та відтягли невідомого хлопця, який продовжував копати ОСОБА_3 0.0. Внаслідок цього невідомим було викрадено мобільний телефон марки „Сіменс А65" вартістю 300 грн. та сім карткою „Діджус", яка знаходилась в ньому вартістю 25 грн., а всього було викрадено майна на суму 325 грн.
-Показаннями свідка ОСОБА_6 даними в судовому засіданні, про те, що 01.01.2007 р. біля 06.30 год. він разом з курсантом Львівського державного університету внутрішніх справ ОСОБА_6 проходячи по вул. . Чорновола у м. Львові побачили бійку між невідомими. В цей час вони побачили чотирьох невідомих один з яких бив ногами копаючи по тілу невідомого, який лежав на тротуарі, не даючи йому піднятись, третій з невідомих намагався відтягнути громадянина, який бив лежачого, четвертий знаходився поруч біля них. Підійшовши до них вони представились працівниками міліції та запитали, що тут трапилось. Один із невідомих, який представився ОСОБА_4, вказав на чоловіка, який бив лежачого, та був затриманий, повідомив, що даний громадян із іншим невідомим здійснили напад на нього та його товаришів, під час якого один із невідомих, який втік викрав у нього два мобільні телефони, а також мобільний телефон його товариша, який знаходився поруч, а також побили товариша, який лежав на тротуарі.
-Показаннями свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які аналогічні показам свідка ОСОБА_6 (а.с. 49) .
-Протоколом очної ставки між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 04.01.2007 р. на якій кожен настоював на свої показах.(а.с. 29-31)
-Протоколом очної ставки між ОСОБА_3 0.0. та ОСОБА_1 від 04.01.2007 р., на якій кожен настоював на своїх показах.(а.с. 32-34).
-Висновком судово-медичної експертизи №105 від 12.01.2007 p., згідно якої у гр. ОСОБА_3 0.0. було виявлено: перелом правої величної кістки без зміщення, перелом кісток носа, синці на обличчі, садна на обличчі, на лівій руці, на лівій нозі, крововилив на слизовій оболонці щоки справа, що відноситься до тілесного ушкодження легкого ступеня тяжкості з короткочасним розладом здоров'я, (а.с. 58-59) .
Оцінюючи показання підсудного ОСОБА_1 в частині не визнання своєї вини у вчиненні розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_3 0.0., ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01.01.2007 року, суд визнає їх неправдивими та направленими на ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються зібраними по справі доказами.
Удари, що були нанесені невідомою особою, а пізніше ОСОБА_1 ОСОБА_3, в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_4, суд визнає такими, що були своєрідним засобом, здатним примусити потерпілих погодитися на вилучення майна та позбавити потерпілих можливості чинити опір, усунути протидію з їх боку під час викрадення майна.
Стосовно заперечення підсудними попередньої змови на заволодіння майном потерпілих, суд приходить до висновку, що така мала місце, про що свідчить узгодженість їхніх дій в процесі заволодіння майном потерпілих.
Згідно роз'яснень Пленуму ВСУ даних в п.10 постанови „Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності" №12 від 25.12.1992 р. зазначено, що небезпечне для життя та здоров'я потерпілого насильство( ст. 142 КК України 1960р.) - це зокрема, заподіяння йому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я або короткочасну втрату працездатності. До останніх, зокрема слід віднести, насильство, що призвело до втрати свідомості тощо.
Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя і здоров'я особи, яка зазнала нападу, за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного: на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, раніше судимий 06.10.1998 р. Галицьким районним судом м. Львова за ст. 142 ч.2, 44 КК України(1960р.) на З роки позбавлення волі з конфіскацією майна, неодруженого, невійськовозобо'язаного, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується позитивно.
Пом'якшуючих покарання обставин суд не знаходить, обтяжуючою покарання обставиною є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння, оскільки сам підсудний ствердив про значну кількість вжитого алкоголю.
Вирішуючи питання призначення покарання підсудному ОСОБА_1, суд з врахуванням його ролі та відношення до вчиненого, приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного є можливим лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому останньому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією всього майна, яке власністю засудженого.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
засудив :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання у вигляді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Запобіжний захід, щодо засудженого ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з залу суду.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 26.11.2007 року.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.