04.02.2013 Справа № 756/1135/13- к

Унікальний № 756/1135/13

Порядковий № 1-кп/756/66/13

В И Р О К

іменем України

04 лютого 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Короткової О.С.,

з участю секретаря -Герасименка Б.П.,

прокурора -Янчука Д.Л.,

захисника -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва, українки, громадянки України, працюючої вихователем в Київській венерологічній міській клінічній лікарні, заміжньої, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1, раніше не судимої, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.10.2012 року близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні Київської венерологічної міської клінічної лікарні за адресою : м. Київ, вулиця Богатирська, 32, шляхом вільного доступу до ігрової кімнати, що знаходилася у вищевказаному закладі, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає таємно викрала зі стола мобільний телефон марки «Айфон 3 Джи»вартістю 2 500 гривень, в якому була сім-картка оператора «МТС», вартістю 10 гривень, на рахунку якого були гроші в сумі 30 гривень, що належав ОСОБА_3

Потерпілій ОСОБА_3, внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, завдана матеріальна шкода в розмірі 2 540 гривень. Під час досудового розслідування мобільний телефон «Айфон 3 Джи»був повернутий потерпілій.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала, покаялася, підтвердивши обставини вчиненого.

Обвинувачена пояснила, що 01.10.2012 року вона, перебуваючи в ігровій кімнаті венерологічної міській клінічній лікарні, викрала зі стола мобільний телефон «Айфон 3 Джи». Вартість викраденого телефону не оспорює. У вчиненому кається, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченої та відшкодування шкоди потерпілій під час досудового розслідування.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні обвинуваченій міри покарання судом враховується її відношення до вчиненного, матеріали, що її характеризують, той факт, що вона не перебуває на обліках у лікарів психіатра та нарколога, є особою раніше не судимою, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним покаранням ОСОБА_2 буде покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень).

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили, залишити без зміни -підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ -мобільний телефон «Айфон 3 Джи»в корпусі чорного кольору -залишити за належністю потерпілій ОСОБА_3

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.С. Короткова