Справа № 2604/29176/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"17" січня 2013 р. Суддя Дніпровський районний суд м. Києва Бірса О.В. розглянувши справу що надійшла Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, працюючого директором ТОВ «Торговий дім «Інтеркорн», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1,

- за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Торговий дім «Інтеркорн», допустив ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до зниження податку на додану вартість на загальну суму 55808 гривень та зниження податку на прибуток на загальну суму 64179 гривень.

В суді ОСОБА_2 свою вину не визнав з підстав, викладених в письмових пояснення, що приєднані до матеріалів справи.

Вислухавши доводи ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвищеё ім'я, по батькові особи, Яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення та підпис особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Крім того, доказом у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 КпАП України є податкове повідомлення-рішення, яке набрало чинності.

Проте, в матеріалах справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності таке рішення-повідомлення взагалі відсутнє, а з пояснень ОСОБА_2 вбачається, що рішення-повідомлення надіслані на адресу ТОВ «Торговий дім «Інтеркорн» оскаржені, і строк розгляду карг продовжено до 23 лютого 2013 року, що свідчить про те, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення матеріалів справи до суду, рішення-повідомлення не набрали законної сили.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України та підлягає поверненню для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України повернути до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва.

С у д д я :