Справа №1-609
2007 року
ВИРОК
Іменем України
11 жовтня 2007 року. Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Ясельського A.M.
при секретарі - Титорчук С. Ф., Осадченко М. М.
з участю прокурора - Безрук A.M.
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу про обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженець м. Києва, українець, громадянин України, освіта середня, не
одружений, не працюючий, не зареєстрований, тимчасово проживає АДРЕСА_1, раніше засуджений: 22.07.1996 року Ленінградським районним судом м. Києва по ст. ст. 142 ч.2 та 206 ч.3 КК України (КК в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі,
у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 101 ч. 1 КК України (ред. 1960 року), 395 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, приблизно в 01 годині, 13.07.2000 року, разом зі своїм знайомим ОСОБА_3, прийшли в кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, розташоване АДРЕСА_2, де стали розпивати спиртні напої та грати в більярд.
Приблизно в 02 години 15 хвилин, коли ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 продовжували знаходитись в приміщенні кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, то між ОСОБА_2 та наочно йому знайомим гр - ном ОСОБА_4, на грунті особистих неприязних стосунків виникла сварка, яка згодом переросла в бійку. Побачивши, що між громадянином ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відбувається бійка, ОСОБА_3, тримаючи в руках більярдний кий, умисно наніс ним гр-ну ОСОБА_4 три удари по голові, а після того, як гр-н ОСОБА_4 впав на підлогу, став наносити вказаним більярдним києм гр-ну ОСОБА_4 удари по різних частинах тіла. Після цього, ОСОБА_2, тримаючи в руці невстановлений слідством колючо-ріжучий предмет, умисно став наносити ним гр-ну ОСОБА_4 удари по різних частинах тіла, заподіявши потерпілому своїми умисними діями тілесні ушкодження.
В результаті своїх злочинних дій, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 заподіяли громадянину ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, трьох забійних поранень в тім'яно-скроневій області зліва, гематом обох очниць, 29 непроникаючих колотих та колото-різаних поранень обличчя, шиї, грудної клітини, черевної стінки, поперекової області, лівого
передпліччя, лівого стегна, четвертого пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1285/з від 12.09.2000 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, а також двох проникаючих колото-різаних поранень грудної клітини з правого боку, з пораненням шостого сегмента правої легені, з розвитком малого гемопневмотораксу з правого боку, підшкірної емфіземи, геморрагічного шоку другого ступеню, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 1285/з від 12.09.2000 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Крім цього, при звільненні з місць позбавлення волі, а саме з Установи ІК -305/49 У МВС України в Кіровоградській області, ОСОБА_2 згідно постанови Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18.02.1999 року був встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки.
По прибуттю до м. Києва, ОСОБА_2, 23.03.1999 року у встановленому законом порядку став на облік у ВДІМ Ленінградського (нині Святошинського) РУ ГУ МВС України в м. Києві, де він був письмово попереджений про встановлення відносно нього наступних обмежень:
· не виїжджати за межі м. Києва по особистих та службових питаннях без дозволу на те керівництва Ленінградського РУ ГУ МВС України в м. Києві;
· не виходити із квартири в період часу з 21.30 годин до 04.30 годин наступного дня, щоденно;
· не відвідувати кафе, бари, ресторани та місця торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;
· з'являтись на реєстрацію в Ленінградське РУ ГУ МВС України в м. Києві 1, 2, 3, 4 вівторка кожного місяця з 17.30 годин до 18.30 годин.
Однак, перебуваючи під адміністративним наглядом, ОСОБА_2, з метою ухилення від адміністративного нагляду, в період з 13.07.2000 року умисно, самовільно залишив місце проживання , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою визнав та суду показав, що дійсно 13.07.2000 року приблизно в 02 години 15 хвилин коли разом з ОСОБА_3 зайшли до кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2. Між ним і ОСОБА_4 виникла бійка в ході якої ОСОБА_4 були нанесені тяжкі тілесні ушкодження. Крім цього дійсно будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В зв'язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, дослідження інших доказів, крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися відповідно до вимог ст. 299 КПК України, не проводилось.
Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_2 у вчинені злочину повністю доведеною в тому, що він умисно заподіяв потерпшому тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння, крім того будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд при звільненні з місць позбавлення волі, самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Дії підсудного кваліфіковані за ст. ст. 101 ч.1 КК України (ред. 1960 року), 395 КК України - правильно.
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2, є щире каяття у вчинених злочинах.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, є вчинення злочину особою, що перебувала в стані алкогольного сп'яніння, а також рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про вид покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який судимий, негативно характеризується по місцю відбуття покарання, його відношення до вчиненого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов заявлений Київською міською клінічною лікарнею НОМЕР_1на суму 731 гривня 16 копійок підлягає задоволенню, оскільки злочинними діями підсудного ОСОБА_2 їй було завдано матеріальної шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених ст. 101 ч. 1 КК України ( ред. 1960 року ), 395 КК України і призначити покарання:
· за ст. 101 ч. 1 КК України (ред 1960 року) покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
· за ст. 395 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.
Застосувавши ст. 70 КК України остаточну міру покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_2 залишити без змін тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП України в м. Києві.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 рахувати з 02.07.2007 року.
Судові витрати в розмірі 165 гривень 24 копійки за проведення криміналістичної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_2стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві (код ЗКПО 24074109, установа банку УДК у Київській області, МФО - 321024, р/р 06010210026125 (з приміткою за послуги експерта).
Цивільний позов Київською міської клінічної лікарні НОМЕР_1на суму 731 гривня 16 копійок задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_2вказану суму .
Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суддю Апеляційного суду м. Києва.