Справа №1-687

2007 року.

ВИРОК

Іменем України

29 жовтня 2007 року. Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого:   судді   -  Ясельського A.M.

при секретарі       -        Осадченко М. М.

з участю прокурора - Устименко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу про обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. уродженець м.  Києва.,  українець,  громадянин України,  розлучений,  освіта середня,  не працюючий,  зареєстрований і проживаючий АДРЕСА_1,  раніше засуджений: - 20.10.1994 року Московським районним судом м.  Києва за  ст.  142 ч.1 КК України до 1-го року 6 місяців позбавлення волі; 10.03.2000 року Радянським районним судом м.  Києва за  ст.  142 ч.2 КК України до 6-ти років позбавлення волі; 04.07.2005 року Святошинським районним судом м.  Києва по  ст.  309 ч. 1 КК України до 1-го року 6-ти місяців позбавлення волі; 27.07.2007 року згідно постанови Святошинського районного суду м.  Києва кримінальну справу по  ст.  395 КК України закрито згідно ЗУ « Про амністію» від 19.04.2007 року,  -

увчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,  05.09.2007 року,  приблизно в 10 годин 30 хвилин,  знаходячись в с Миколаївка Новокаховського району Херсонської області,  на пустирі виявив рослини коноплі. Усвідомлюючи те,  що виявлене є наркотичним засобом,  ОСОБА_1. вирішив зірвати листя коноплі для подальшого особистого вживання шляхом паління. З цією метою ОСОБА_1. відокремив листя від стеблин коноплі,  чим виробив для особистого вживання нарковмісну речовину рослинного походження. Зібрані листя коноплі ОСОБА_1. загорнув в газетний згорток та завернувши в свою кофту,  сховав у поліетиленовий пакет,  який зберігав при собі.

Після цього,  ОСОБА_1. 05.09.2007 року,  приблизно о 21 годині 45 хвилин,  зберігаючи при собі поліетиленовий пакет,  в якому знаходилась конопля,  рейсовим автобусом «Херсон-Київ» направився в м. Київ. Прибувши 06.09.2007 року,  приблизно в 7 годин,  до м. Києва,  ОСОБА_1 пішки направився по місцю свого проживання,  АДРЕСА_1,  де зібране листя залишив на зберігання,  без мети збуту.

06.09.2007 року,  приблизно в 10 годин 20 хвилин,  коли ОСОБА_1 знаходився по місцю свого мешкання,  АДРЕСА_1 та дрібнив придбані ним листки коноплі,  то до квартири зайшли працівники міліції,  які виявили та вилучили не висушену речовину рослинного походження зеленого кольору,  масою 76, 9 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи № 2015х від 21.09.2007р. вилучена по місцю проживання ОСОБА_1 і надана на дослідження не висушена речовина рослинного походження зеленого кольору,  масою 76, 9 гр.,  є канабісом,  маса не

висушеного канабісу рівна 76, 9 гр.,  який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 « Про затвердження Переліку наркотичних засобів,  психотропних речовин і прекурсорів»,  « Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,  є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину,  що викладені вище.

В зв'язку з тим,  що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів,  крім показів підсудного,  стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не оспорювалися,  не проводилось.

Таким чином,  оцінюючи докази,  що дослідженні в судовому засіданні,  суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеною в тому,  що він повторно,  незаконно придбав,  виробив,  перевіз та зберігав наркотичний засіб,  без мети збуту.

Дії підсудного кваліфіковані за  ст.  309 ч.2 КК України правильно.

Обставиною,  що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1,  є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною,  що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,  є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю тримання під вартою,  судимий,  його відношення до вчиненого та стан здоров»я,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  321-324 КПК України,  суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 2 КК України   і призначити покарання у виді 2 (двох) років   позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити без змін- тримання під вартою в СІЗО № 13 ДДВП України в м.  Києві.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1рахувати з 16.09.2007 року,  зарахувавши період знаходження під вартою в Святошинському РУ ГУ МВС України в м.  Києві з 6.09.2007 року по 16.09.2007 року( 10 днів).

Речові докази по справі - суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження,  що знаходяться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві- знищити.

Судові витрати в розмірі 423 гривні 70 копійок за проведення хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1,  стягнувши з нього на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м.  Києві (код ЗКПО 25575285,  установа банку УДК у Київській області,  МФО-821018,  р/р 35226002000466 (з приміткою за послуги експерта).

Апеляція на вирок може>бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.  Києва.