Справа №1-586

2007 рік

ВИРОК

 Іменем України

2 жовтня 2007 року. Святошинський районний суд м.  Києва в складі:

головуючого:   судді   -  Ясельського A.M.

при секретарі       -        Титорчук С. Ф.

3 участю прокурора -    Свєчнікової В.Г.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі   суду  в  м.    Києві  справу  про обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженка с Поліське Поліського району Київської області,  не замужем,  не працює,  зареєстрована та проживає АДРЕСА_1,  раніше засуджена 01.07.2004 року Корост енським міським судом Житомирської області по  ст.  ст.  307 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням,  згідно  ст.  75 КК України строком на 3 роки -у вчиненні злочину,  передбаченого  ст.  309 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  21.06.2007 року,  приблизно в 20 годин ,  знаходячись біля будинку АДРЕСА_1,  зустрілася з невстановленою слідством особою,  у якої шляхом купівлі за 80 гривень незаконно придбала для особистого вживання 8 склянок сухої подрібненої макової соломи з метою виготовлення з її наркотичного засобу для особистого вживання

Після цього,  ОСОБА_2,  16.06.2007 року,  знаходячись по місцю свого проживання,  уприватному будинку АДРЕСА_1,  із придбаної макової соломи виготовила для особистого вживання наркотичний засіб,  який помістила в скляну пляшечку,  місткістю 50 мл,  залишивши його на зберігання для особистого вживання.

21.06.2007 року,  приблизно в 17 годині,  ОСОБА_2,  знаходячись за місцем свого проживання,  наркотичний засіб з скляної пляшечки перелила в презерватив,  який сховала у свою жіночу сумочку.. Зберігаючи при собі наркотичний засіб,  що знаходився в презервативі,  ОСОБА_2маршрутним таксі « Коростень-Святошин» приїхала в м.  Київ і вийшла на зупинці громадського транспорту «Станція метро Житомирська».

Коли ОСОБА_2,  приблизно в 22 годині 21.06.2007 року,  проходила біля будинку АДРЕСА_2,  то вона була затримана працівниками міліції,  які виявили у неї в сумочці презерватив,  у якому знаходилась рідина коричневого кольору,  масою 52 грам.

Згідно висновку хімічної експертизи №1610 від 07.08.2007 року,  вилучена в ОСОБА_2 і подана на дослідження рідина коричневого кольору,  яка знаходилася в презервативі,  містить в собі наркотичні алкалоїди опію, морфін,  кодеїн й ацетилморфин,  що свідчить про наявність в рідині- ацетильованого опію,  вагою в перерахунку на суху речовину,  рівною 3, 27 гр.,  який згідно із затвердженим Постановою KM №770 від 06.05.2000 р. Переліком наркотичних засобів,  психотропних речовин,  їх аналогів та прекурсорів,  що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України (таблиця 1,  список №1),  віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів,  обіг яких заборонено.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю та підтвердила обставини вчинення злочину,  що описані вище.

В зв"язку з тим,  що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших ' доказів,  крім показів підсудної,  стосовно тих фактичних обставин справи,  які ніким не ( оспарювалися,  не проводилось.

Таким чином,  оцінюючи докази,  що дослідженні в судовому засіданні,  суд визнає винним підсудну ОСОБА_2 у вчинені злочину повністю доведеною в тому,  що вона,  будучи раніше засудженою за  ст.  307 ч.2 КК України,  незаконно придбала,  виготовила,  перевезла та зберігала наркотичний засіб,  без мети збуту.

Дії підсудної кваліфіковані за  ст.  309 ч.2 КК України правильно.

Обставиною,  що пом'якшує покарання підсудної ОСОБА_2,  є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин,  що обтяжують покарання підсудної ОСОБА_2,  судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу підсудної,  яка позитивно характеризується по місцю проживання,  її відношення до вчиненого та її сімейний стан,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того,  згідно  ст. 71 КК України ,  суд вважає за необхідне частково приєднати покарання не відбуте по вироку Коростенського міського суду Житомирської області від 1.07.2004 року.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені злочину,  передбаченого  ст.  309 ч.2 КК України   і призначити покарання у виді 2 (двох) років   позбавлення волі.

Згідно  ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Коростенського міського суду Житомирської області від 1.07.2004 року та остаточну міру покарання підсудній ОСОБА_2 призначити 5(п»ять) років 1(один) місяць позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженій залишити без змін-тримання під вартою в СІЗО №13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженій рахувати з 29.06.2007 року.

Речові докази по справі - поліетиленовий кульок,  презерватив з наркотичною речовиною ,  що знаходяться в камері схову Святошинського РУ ГУ МВС України в м.  Києві - знищити.

Судові витрати в розмірі 423 гривні 70 копійок за проведення хімічної експертизи стягнути з засудженої ОСОБА_2 на користь ДНДЕКЦ при ГУ МВС України в м.  Києві (код ЗКПО 25575285,  установа банку УДК у Київській області,  МФО-821018,  р/р 35226002000466 (з приміткою за послуги експерта).

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд де- Апеляційного суду м.  Києва.