Справа №3-1829/2007 p.

ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МВС України Верхньорогачинського районного відділу внутрішніх справ УМВС в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Верхні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючого в ТОВ " Південь хліб " -трактористом, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2007 року в 11.20 годині в смт. Нижні Сірогози Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував трактором МТЗ-80 н/з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп'яніння проводився з використанням технічного засобу індикаторної трубки " Контроль тверезості " чим порушив п. 2. 9 "а"  ПДР України, згідно якого водію заборонено керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння, під впливом наркотичних чи токсичних речовин. Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України, а саме - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп"яніння.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 10 жовтня 2007 року керував трактором в стані алкогольного сп"яніння, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що він 09.10. 2007 року вживав спиртне, а 10.10.2007 року керував трактором, продув у трубку "КТ", яка позеленіла, до лікарні їхати відмовився..

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст.130 ч. 1 КпАП України, а тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного кодексу, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчинення правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітньої дитини, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 268, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255. 00 гри. ( двісті п'ятдесят п'ять ) гривень.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 22 листопада 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором   у  встановленому  законом   порядку.