Справа № 3-1826 / 2007 рік.

ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О.С. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з МРВ ДАІ ДМУ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, одруженого, освіта - повна загально-середня, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.10.2007 року о 13.20 годині на а/д Слов'янськ - Маріуполь на 117 км., громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Ман" д/н НОМЕР_1, порушив правила обгону, а саме здійснив обгін транспортного засобу на перехресті, чим порушив п. 14.6 "а" ГІДР України, згідно якого водієві транспортного засобу, забороняється здійснювати обгін на перехресті, тим самим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні під час розгляду справи правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши викладені обставини правопорушення, у вчиненому розкаявся.

Вина правопорушника крім особистого зізнання своєї вини підтверджується сукупністю даних адміністративного протоколу серії ДО № 260295 від 22.10.2007 року про адміністративне правопорушення.

Вислухавши     пояснення     правопорушника     та     дослідивши          матеріали, адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч.1 КпАП України, тому підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті адміністративного Кодексу, що він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника -його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин що обтяжують відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено, керуючись ст.ст.3З, 1.22 ч.1,   221 КпАП України суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КпАП України, піддавши адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанова оголошена  правопорушнику.

Постанова набирає чинності з 22 листопада 2007 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом  порядку.