Справа №3-1831 /2007 р.

ПОСТАНОВА

іменем України

22 листопада 2007 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області, Цесельська О. С, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верхньорогачинського РВ УМВС України в Херсонській області смт. Верхній Рогачик про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта середня, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ст.121 ч.2 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2007 року о 12. 10 годині в смт. Верхній Рогачик по вул. Ювілейній Херсонської області громадянин ОСОБА_1 керував автомобілем ЗІЛМ - 34502 н/з НОМЕР_1 з підвищеним зносом протектору шин на передній осі, чим порушив п. 31. 4. 5 "а" ГІДР України, згідно якого шини легкових автомобілів та вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою до 3, 5 т мають залишкову висоту малюнка протектора 1, 6 мм, вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3, 5 т -1,0 мм, автобусів - 2, 0 мм, мотоциклів і мопедів -0,8 мм. Таким чином, своїми діями громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 1.21 ч. 2 КпАП України, а саме - керування водієм транспортним засобом з технічними несправностями.

ОСОБА_1 під час розгляду справи у судовому засіданні свою вину визнав повністю, підтвердив викладені обставини правопорушення, пояснивши, що дійсно 21 жовтня 2007 року він керував автомобілем з підвищенням зносом протектору шин, у скоєному розкаюється.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується його особистими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення, де зазначено, що стояла запаска.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та вислухавши пояснення правопорушника, суддя приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КпАП України, а тому він підлягає адміністративній відповідальності в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, яку він порушив.

Виходячи з викладеного, враховуючи обставини правопорушення, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника - наявність на утриманні неповнолітніх дітей, обставини, що пом"якшують відповідальність правопорушника - його щире каяття, притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обставин, що обтяжують відповідальність - не встановлено, керуючись ст. ст. 33, 121 ч.2, 221 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   визнати    винним    у    вчиненні    правопорушення передбаченого    ст.121    ч.2    КпАП    України,    накласти    на    ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17.00 грн (сімнадцять ) гривень.

Постанова оголошена правопорушнику.

Постанова набирає чинності 22 листопада 2007 року.

Постанова може бути пред"явлена для примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором  у  встановленому  законом   порядку.