Справа №1-578

 2007 року.

ВИРОК

Іменем України

20 вересня 2007 року. Святошинський районний суд м.  Києва в складі: головуючого:   судді   - Ясельського A.M. при секретарі       -        Титорчук С. Ф. з участю прокурора -   СмітюхВ.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  уродженець м. Магадан,  українець,  громадянин України,  освіта середня ,  не одружений,  не працює,  мешкає АДРЕСА_1,  раніше засуджений 25.12.2006 року Дарницьким районним судом м.  Києва по  ст.  186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі з застосуванням  ст. 75 КК України,

у вчинені злочину,  передбаченого  ст.  186 ч.2  КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного сп»яніння,  23.07.2007 року,  приблизно в 15 годині 20 хвилин,  проходячи біля будинку АДРЕСА_2,  побачив раніше незнайомого йому неповнолітнього ОСОБА_2,  який сидів на лавці біля даного будинку і в руці тримав мобільний телефон. В цей час ОСОБА_1 вирішив відкрито викрасти даний мобільний телефон у неповнолітнього.

З метою виконання свого злочинного умислу,  ОСОБА_1 підійшов до ОСОБА_2 і з метою обернення на свою користь та особистого збагачення,  повторно,  відкрито викрав чуже майно,  яке належить останньому,  вирвавши з руки неповнолітнього ОСОБА_2 мобільний телефон « Нокіа 6288» вартістю 1200 гривень зі стартовим пакетом оператора мобільного зв»язку « Лайф»,  вартістю 10 гривень,  на рахунку якого були гроші в сумі 80 копійок,  а всього майна на загальну суму 1210 гривень 80 копійок,  завдавши матері потерпілого - гр-ці ОСОБА_3 матеріальну шкоду.

З викраденим чужим майном,  ОСОБА_1  3 місця скоєння злочину втік,  однак в подальшому був затриманий невстановленим чоловіком і викрадене в нього було вилучено.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину,  що описані вище.

В зв"язку з тим,  що учасники судового розгляду не заперечували,  дослідження інших доказів,  відповідно до вимог 299 УПК України,  крім показів підсудного,  стосовно тих фактичних обставин,  які ніким не оспорювалися,  не проводилось.

Таким чином,  оцінюючи докази,  що   дослідженні в судовому засіданні,  суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеним.

Дії підсудного під час досудового слідства кваліфіковані правильно за  ст. 186 ч.2 КК України,  оскільки він ,  повторно,  відкрито викрав чуже майно.

Обставиною,  що пом"якшує покарання підсудного,  є щире каяття у вчинені злочину. Обставина,  що обтяжує покарання підсудного,  є вчинення злочину особою,  що перебуває в стані алкогольного сп»яніння.

Вирішуючи питання про вид покарання,  суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  відношення до скоєного,  особу підсудного,  який позитивно характеризується по місцю утримання під вартою,  раніше судимий,  його молодий вік,  обставини,  що пом"якшують та обтяжують покарання і рахує обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім цього суд вважає за необхідне    приєднати    невідбуте покарання по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2006 року відповідно до вимог  ст.  71 КК України На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину,  передбаченого  ст.  186 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. Згідно  ст. 71 КК України до призначеного покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте покарання по вироку Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2006 року та остаточну міру покарання підсудному ОСОБА_1 призначити 4(чотири) роки б(шість) місяців позбавлення волі .

Строк відбуття покарання засудженому рахувати з 24 липня 2007 року. Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1  3алишити без змін - тримання під вартою в СІЗО № 13 м. Києва Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон "Нокіа-6288",  передані на зберігання ОСОБА_3,  залишити  останній.

Апеляція на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.