Справа №1-587 2007 року.
ВИРОК
Іменем України
19 вересня 2007 року .Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого: судді - Ясельського A.M.
при секретарі - Титарчук С. Ф.,
з участю прокурора - Забродського І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянин України, освіта середня, не одружений, працює ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1, не судимий,
у вчинені злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, у вересні 2006 року, знаходячись на звалищі сміття біля будинку АДРЕСА_1, виявив рослини дикорослої коноплі, листя якого вирішив нарвати для особистого вживання . З цією метою він відокремив листя від стебел та переніс їх по місцю проживання, де залишив на зберігання.
В подальшому, ОСОБА_1 5.05.2007 року в денну пору вказані листя та верхівки коноплі розклав на подвір»ї та висушив. Після чого перетер їх руками, помістив в полімерний кульок та заховав в тумбочку.
5.06.2007 року ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб поклав до кишені штанів, які поклав в сумку і в цей же день автобусом перевіз до м. Києва.
Коли ОСОБА_1, в цей же день, біля 8 години 45 хвилин, зайшов до вестибулю станції метро « Житомирська» в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які під час проведення поверхневого огляду одягу ОСОБА_1 виявили та вилучили суху подрібнену речовину, загальною вагою 7, 1 грам.
Згідно висновку хімічної експертизи №1389х від 16.07.2007 року, подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс. Маса висушеного канабісу складає 7, 0 грам.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю та підтвердив вищезазначені обставини справи.
В зв"язку з тим, що учасники судового розгляду не заперечували, а підсудний свою вину визнав повністю, дослідження інших доказів крім показів підсудного, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспарювалися, не проводилось.
Таким чином, оцінюючи докази, що дослідженні в судовому засіданні, суд визнає винним підсудного ОСОБА_1 у вчинені злочину повністю доведеним.
Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ст. 309 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту, наркотичний засіб.
Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного , є щире каяття в скоєному злочині.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного , судом не встановлені.
Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відношення до скоєного, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, не судимий, обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання і вважає за необхідне обрати міру покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст. . 75 КК України.
Згідно ст. 81 п.2 КПК України речові докази , а саме канабіс, підлягає знищенню. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
Застосувавши ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, зобов'язавши згідно ст. 76 КК України засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання , періодично з"являтись на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Судові витрати в розмірі 423 гривень 70 копійок за проведення хімічної експертизи покласти на засудженого ОСОБА_1, стягнувши з нього на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, ( установа банку УДК в Київській області, МФО-821018, р/р 35226002000466( з приміткою за експертизу).
Речові докази- канабіс, який що знаходяться в кімнаті для збереження речових доказів УО Київського метрополітену, підлягають знищенню.
Апеляція на вирок може бути подана протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м. Києва.