Справа № 772/5/13

Провадження №11-сс/772/34/2013 Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: Добровольський В.В.

Доповідач : Ляліна Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В АЛ А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2013 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінницької області

в складі:

головуючого: Ляліної Л.М.

суддів: Ващук В.П., Бурденюка С.І.

за участю прокурора: Гладченко - Корнійчук Ю.М.

захисника - адвоката: ОСОБА_2

при секретарі: Луполі М.А.

розглянула « 13» лютого 2013 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Муровано - Куриловецького районного суду Вінницької області Добровольського В.В. від 24 грудня 2012 року, якою відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця смт. Муровані - Кирилівці,

Вінницької області,

підозрюваного за ч. 3 ст. 187 КК України, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

В С Т А Н О В И Л А:

24.12.2012 року до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання від слідчого СВ Мурованокуриловецького РВ УМВС України у Вінницькій області про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_3

Дане подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 підозрюється в тому, що в ніч з 03.05.1998 року на 04.05.1998 року за попередньою змовою з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проникли в будинок гр. ОСОБА_8 в АДРЕСА_1, де з метою заволодіння індивідуальним майном громадян, здійснили розбійний напад з нанесенням тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9

Даний злочин 23.11.2012 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12010230000008 та розпочато досудове розслідування за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 142 КК України 1960 року.

29.11.2012 року постановою слідчого дії ОСОБА_3 перекваліфіковано з ч.3 ст. 143 КК України 1960 року на ч. 3 ст. 187 КК України.

30.11.2012 року слідчим винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 187 КК України ОСОБА_3

В апеляційній скарзі захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 ставиться питання про скасування ухвали слідчого судді Муровано - Куриловецького районного суду Добро вольського В.В. від 24.12.2012 року, про обрання міри запобіжного заходу - тримання під вартою ОСОБА_3 , в зв'язку з її незаконністю, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Мотивуючи свої вимоги тим, що доведеність вини його підзахисного до злочину, у якому його підозрюють ґрунтується лише на припущеннях, вказує на те, що ОСОБА_3 не переховувався від досудового слідства та суду, а винесена слідчим у кримінальній справі постанова про оголошення його в розшук є лише формальністю. Крім того, ОСОБА_3 одружений, має чотирьох неповнолітніх дітей, характеризується позитивно.

Заслухавши доповідача, міркування прокурора Гладченко - Корнійчук Ю.М., яка вважає ухвалу слідчого судді щодо ОСОБА_3 законною та обґрунтованою, вислухавши пояснення захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, який підтримав свою апеляцію в повному обсязі та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доцільність обрання щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту є обґрунтованими.

На думку колегії суддів, при розгляді подання слідчого суд дотримався положень ст. ст.177, 178, 183 КПК України щодо обставин, підстав, мети та порядку обрання запобіжного заходу.

Так з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, крім того, останній ухиляється від досудового слідства, так як з 18 травня 1998 року перебуває у розшуку, крім того, відповідно до довідки від 20.12.2012 року в.о. начальника сектору Укрбюро Інтерполу УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_10 - ОСОБА_3 , перебуває у міжнародному розшуку, про що свідчить «червона» картка Інтерполу ( а.с. 24-26), чим перешкоджає кримінальному провадженню.

Крім того, прокурором при розгляді справи в апеляційному суді були надані копії документів, які підтверджують, що ОСОБА_3 з 1998 року знаходився в розшуку, а саме: «розыскное задание отдела внутренних дел Муроавнокуриловецкого района Винницкой области относительно ОСОБА_3»

Висновок районного суду про необхідність обрання відносно ОСОБА_3 найсуворішого запобіжного заходу є обґрунтованим і відповідає положенням ст. ч. 2 п.6 183 КПК України, а тому підстав для скасування ухвали, колегія суддів не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 405, 416,422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію захисника-адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Муровано - Куриловецького районного суду Вінницької області від 24.12.2012 року, якою обрано запобіжний захід ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: