АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №11/796/19/2013 Головуючий в І інстанції - Отвіновський П.Л.
Категорія - ст.121 ч.1, 296 ч.4 КК України. Доповідач - Фрич Т.В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.02.2013 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді Фрич Т.В.,
суддів - Глиняного В.П., Юрдиги О.С.,
за участю прокурора -Мінакової Г.О.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше судимого: 30.04.1998 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.229-6 КК України на 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік; 25.02.2000 р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.229-6, ч.4 ст.213, з урахуванням положень ст.42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі; 19.12.2003 р. вироком Подільського районного суду м. Києва за ч.1 ст.115 КК України на 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23 червня 2010 року по відбуттю строку покарання,
засуджено за ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України та призначено йому покарання:
-за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 років позбавлення волі;
-за ч.4 ст.296 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_1 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки з покладенням на нього обов'язків відповідно до ст.76 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_1 змінено з взяття під вартою на підписку про невиїзд, звільнено засудженого з-під варти в залі суду.
По справі вирішено питання щодо речових доказів та стягнення судових витрат.
У поданій апеляції прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, просить скасувати оскаржуваний вирок в частині призначеного покарання як незаконний у зв'язку із неправильним застосуванням кримінального закону та постановити новий обвинувальний вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України на 5 років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 КК України на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід засудженому змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.
Справа призначалась до розгляду в апеляційному суді м.Києва на 03.07.2012 року. В судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з»явився, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні з приводу тяжкого захворювання. У зв»язку з чим розгляд справи було перенесено на 17.07.2012 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м.Києва від 17.07.2012 року зупинено провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 до його видужання.
01.02.2013 року від головного лікаря Київського міського протитуберкульозного диспансеру №1 надійшло повідомлення про смерть засудженого ОСОБА_1.
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, яка просила вирок суду щодо ОСОБА_1 скасувати, а кримінальну справу закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року, колегія суддів вважає, що вирок підлягає скасуванню, а справа - закриттю з таких підстав.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України 1960 року кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами.
Відповідно до ст. 376 КПК України1960 року, апеляційний суд, встановивши обставини, передбачені ст.6 КПК України 1960 року, скасовує обвинувальний вирок і закриває справу.
Із долученого до кримінальної справи свідоцтва про смерть серії І-БК НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років, про що ІНФОРМАЦІЯ_2 року зроблено відповідний актовий запис № 178 .
Оскільки після смерті засудженого від його близьких родичів чи громадських організацій не надійшло клопотань щодо реабілітації ОСОБА_1, вирок підлягає скасуванню з закриттям справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.376 КПК України 1960 року, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Вирок Подільського районного суду м. Києва від 30 березня 2012 року відносно ОСОБА_1- скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку зі смертю засудженого.
С У Д Д І:
_______________ _______________ _______________