П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1334/13-п

07 лютого 2013 року                                                                                          м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кононенко Т. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Павлоградського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДН № 354128 від 30.01.2013 року, складеному Павлоградським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, 30.01.2013 року ОСОБА_1, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов’язковою.

У зв’язку з вищезазначеним, суд вважає, що відносно ОСОБА_1,слід застосувати примусовий привід через органи міліції.

При розгляді зазначеної справи вважаю, що неналежне виконання своїх службових обов’язків зі сторони особи, що склала розглядаємий протокол про адміністративне правопорушення інспектором міліції ОСОБА_2, відносно не доставки ОСОБА_1, у судове засідання при направленні протоколу на розгляд суду.

Згідно з ч. 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про міліцію», міліція зобов’язана виконувати прийняті, у встановленому порядку та в межах своєї компетенції, рішення суду (згідно п. 3 інструкції «Про порядок виконання постанов прокурорів, суддів, слідчих, органів дізнання та ухвал судів про привід підозрюваних, обвинувачених, підсудних, свідків та потерпілих», затвердженої наказом МВС № 864 від 28.12.1995 року, привід виконується органом внутрішніх справ). Робітники міліції зобов’язані належним чином виконувати свої службові обов’язки, за невиконання судового рішення законом передбачена кримінальна відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, ст.ст. 268, 277, 283 КУпАП, суд

                                                   постановив:

Застосувати примусовий привід до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в судове засідання Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на 13 лютого 2013 року о 09 год. 00 хв.

Копію постанови направити на виконання начальнику Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3