Справа № 620/67/13- ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.02.2013 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого, судді - ОГІЄНКА Д.В.,
при секретарі - НІКОЛЕНКО Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка, цивільну справу №620/67/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, -
В С Т А Н О В И В:
До Зачепилівського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання, в якому позивач зазначила, що з відповідачем по справі вона проживала у зареєстрованому шлюбі, який 21.02.1996р. розірвано. Від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_3 є студентом Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури і повністю знаходиться на утриманні позивача, яка не в змозі самостійно забезпечувати дитину, так як вона з 30.03.2010р. не працює. Відповідач добровільно матеріальної допомоги сину на навчання не надає, хоча і працює в СВК ім.. Фрунзе та отримує заробітну плату, і на думку позивача має можливість матеріально допомагати сину. Тому, ОСОБА_1. просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. в твердій грошовій сумі -500,00 грн. до припинення навчання сина. Також просить суд частково стягнути з відповідача грошову допомогу на дитину за період навчання у вересні, листопаді та в грудні.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила задовольнити позов.е
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з’явився. Від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій він частково визнає позовні вимоги та не заперечує проти стягнення з нього суми, що не перевищує 25% від його заробітної плати так як на його утриманні знаходиться неповнолітня донька ОСОБА_4, 1998р.н. та повнолітня донька ОСОБА_5, 1992р.н.
Дослідивши матеріали справи:
· позовну заяву;
· копію паспортних даних та ідентифікаційного номеру ОСОБА_1;
· копію свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія І-ОЛ № 255063 від 09.03.1994 р.;
· довідку Київського вищого професійного училища будівництва та архітектури № 199 від 03.10.2012 р.;
· довідку СВК ім. Фрунзе № 12 від 16.01.2013 р. видана про те, що ОСОБА_2 дійсно працює у СВК ім. Фрунзе та отримує дохід;
· довідку Руновщинської сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 419 від 16.10.2012 р. про склад сім’ї ОСОБА_1;
· заяву ОСОБА_2 від 06.02.2013р.;
· копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 1998р.н.;
· копію свідоцтва про народження ОСОБА_5 1992р.н.;
· довідку Червонокам'янської сільської ради від 06.02.2013р. №206;
· довідку Червонокам'янської сільської ради від 06.02.2013р. №207;
· довідку Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка від 05.02.2013р. №4703-07;
суд встановив, що спірні правовідносини між сторонами повинні регулюватись згідно вимог:
- ст.181 СК України “За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частині від доходу батька, або в твердій грошовій сумі”;
- ч. 1 ст.182 СК України “При визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров’я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка; дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення”;
- ст.191 СК України “Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.”;
- ч.1,2,3 ст.199 СК України “Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання”;
- ст.200 СК України “Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином”.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Встановлено, що позивач ОСОБА_1 має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом з нею (а.с.5),та батьком якого, згідно свідоцтва про народження (а.с.7) є відповідач – ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається у Київському вищому професійному училищі будівництва та архітектури на денному відділенні з 01.09.2012 р. по 01.03.2014 р. (а.с.6), а тому у зв’язку з цим потребує матеріальної допомоги.
Відповідач ОСОБА_2О працює у ТОВ ім. Фрунзе в с. Червона Кам’янка Олександрійського району, Кіровоградської області (а.с.3) та отримує постійний дохід, а тому має змогу матеріально допомагати своєму синові. При цьому, на утриманні відповідача знаходяться дві дочки: неповнолітня донька ОСОБА_4 1998р.н. та повнолітня донька ОСОБА_5, 1992р.н., яка навчається на денному відділенні природничого факультету Полтавського національного педагогічного університету ім. В.Г. Короленка (а.с. 14).
При визначенні розміру аліментів суд, керуючись ст.ст. 199, 200 СК України, вважає за доцільне встановити розмір аліментів в 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 28.01.2013 р. до 01.03.2014 р., тобто до припинення навчання ОСОБА_3
В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 необхідно відмовити
Суд, відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про часткове стягнення з відповідача грошової допомоги на дитину за період навчання вересень – грудень 2012р. керується ч.1 ст. 190 СК України, де зазначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Хоча частиною другою цієї ж статті СК України визначено, що аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Проте, позивачем в суді не доведено доказами жодної обставини, зазначеної в ч.2 ст. 190 СК України.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави у розмірі 114,70 грн.
Суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213, 214, 215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на навчання – задовольнити частково.
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер - 30798818 на користь ОСОБА_1, 29.03.1963р.н., мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_3, 28.01.1994р.н., який навчається, аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу (заробітку). Аліменти стягувати за період від 28.01.2013 р. до 01.03.2014 р. або до припинення навчання ОСОБА_3
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять ) грн. 70 коп. та перерахувати зазначену суму: одержувач коштів – УДКСУ в Зачепилівському районі, код отримувача коштів – 35579026, МФО – 851011, р/р 31212206700216, банк отримувача ГУДКСУ.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий,
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_6