Справа № 114/374/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И                                         

12.02.2013року суддя Роздольненського районного суду АР Крим Крючков І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Роздольненського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж.: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, АР Крим

за ч.2 ст.187 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу встановлено, що 29.01.2013 року, гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим постановою Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 13.04.2012 року, виїхав за межі Роздольненського району без попередження Роздольненського РВ ГУ, чим порушив п. 3 встановленого йому обмеження вищевказаною постановою.

Крім того згідно постанов Роздольненського районного суду АР Крим від 12.09.2012 року №116\2380\12 та від 16.01.2013 року №114\163\13-п ОСОБА_1 вже було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП України .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання прибув та свою вину у скоєному правопорушенні визнав.

Дослідивши наявні у справі матеріали, заслухавши пояснення правопорушника, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення доведена повністю, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, постановою Роздольненського районного суду АР Крим від 116.01.2013 року, постановою Железнодорожнього районного суду м. Сімферополя від 13.04.2012 року про встановлення адміністративного нагляду та письмовими поясненнями, рапортом ст. ДІМ Роздольненського РВ ГУ МВС.

При накладенні стягнення враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якій раніше, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків не зробив, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за потрібне, в цілях виховання правопорушника та попередження аналогічних правопорушень, суд визнає застосування інших заходів передбачених ч.2 ст.187 КУпАП України недостатнім, вважає призначити правопорушнику адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.          

Керуючись ст.ст. 24,187, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 і притягти до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Роздольненській районний суд АР Крим протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

          Суддя