Справа № 2а-468/11

Провадження № 2-а/0418/357/11

У Х В А Л А

13 лютого 2013 р.

                                                                                Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого - судді Підберезного Г.А.

при секретарі - Макаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву головного спеціаліста – юрисконсульта ОСОБА_1 про роз’яснення постанови Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі адміністративної юрисдикції № 2а-468/11, –

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2011 року судом було прийнято постанову у справі № 2а-468/11, якою частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 було задоволено частково.

До суду звернулася із заявою головний спеціаліст – юрисконсульт ОСОБА_1 про роз’яснення постанови суду від 11.01.2011 року в частині механізму нарахування сум.

Сторони, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату і час розгляду заяви,однак в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви до норм ч. 3 ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз’яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Так, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», при визначенні розміру підвищення до пенсії за основу такого нарахування береться мінімальна пенсія за віком

На час виникнення правовідносин, розмір мінімальної пенсії за віком визначався лише правилами ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування». В силу п.7 ст.9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини /аналогія закону/. Отже заявнику при визначені величини мінімальної пенсії за віком для здійснення перерахунку та виплати підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід керуватися ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 170 КАС України, суд –

УХВАЛИВ

Постанову Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2011 року у справі № 2а-468/11 роз’яснити таким чином: при визначені величини мінімальної пенсії за віком для здійснення перерахунку та виплати ОСОБА_2 підвищення пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» слід керуватися ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів до вимог ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                 Г.А. Підберезний