Справа № 232/2817/12

Провадження 6/127/31/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2013 року                               м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

                    головуючого –судді Бессараб Н. М. ,

                    при секретарі Середі Л.Д.,

                    представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2082 виданого 23.04.2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на грошові кошти або ж вбудовано-добудоване ТОВ «Грація»приміщення кафе «Гранд», що знаходиться по вул. Винниченка, 4 в м. Вінниці, для задоволення вимог АКІБ «Укрсиббанк»в сумі 794994,40 грн.,

В С Т А Н О В И В:

23.07.2012 року до суду звернулося ПАТ «Дельта Банк»із вказаною заявою, яка мотивована тим, що 21.04.2011 року за заявою представника АКІБ «УкрСиббанк»постановою заступника начальника ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2082 виданого 23.04.2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на грошові кошти або ж вбудовано-добудоване ТОВ «Грація»приміщення кафе «Гранд», що знаходиться по вул. Винниченка, 4 в м. Вінниці, для задоволення вимог АКІБ «Укрсиббанк»в сумі 794994,40 грн.

В зв’язку з тим, що згідно договору купівлі –продажу від 08.12.2011 року укладеного між публічним акціонерним товариством «Дельта банк»(в якості покупця) та публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк»(в якості продавця) прав вимоги за кредитами серед яких і перебував договір по справі ТОВ «Грація»перейшли від продавця до покупця.

Представник ПАТ «Дельта Банк»дану заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримав повністю, надав пояснення, аналогічні змісту заяви.

Представник ПАТ «УкрСиббанк»до судового засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечив щодо задоволення заяви про заміну сторони виконавчого проваження.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Грація»до даного судового засідання не з’явилася, однак в попередніх судових засіданнях заперечувала щодо задоволення заяви та просила відмовити в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

21.04.2011 року за заявою представника АКІБ «УкрСиббанк»постановою заступника начальника ДВС Вінницького МУЮ було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2082 виданого 23.04.2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на грошові кошти або ж вбудовано-добудоване ТОВ «Грація»приміщення кафе «Гранд», що знаходиться по вул. Винниченка, 4 в м. Вінниці, для задоволення вимог АКІБ «Укрсиббанк»в сумі 794994,40 грн.

Вказаний виконавчий напис виданий приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в зв’язку з порушенням п.п. 1.3, 1.3.1, 1.3.4 кредитного договору №11259957000 від 29.11.2007 року та п.п. 1.3, .3.1, 1.3.4 кредитного договору №11259570000 від 29.11.2007 року та відповідно до п. 4.2.2 договору іпотеки від 29.11.2007 року, укладеного між АКІБ «Укрсиббанк»та ТОВ «Грація», посвідченого нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 29.11.2007 року, згідно з яким ТОВ «Грація»є майновим поручителем позичальника ОСОБА_4 по вказаним вище двох кредитних договорах №11259957000 від 29.11.2007 року та №11259570000 від 29.11.2007 року.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі –продажу від 08.12.2011 року укладеного між ПАТ «Укрсиббанк»(в якості продавця) та ПАТ «Дельта банк»(в якості покупця), ПАТ «Дельта банк»придбало право вимоги в якості кредитодавця по відношенню до позичальників стосовно кредитів за кредитними договорами, а також права вимоги ПАТ «Укрсиббанк»по відношенню до осіб, що надають забезпечення за відповідними договорами забезпечення.

З додаткової угоди № 1 до договору купівлі –продажу прав вимоги від 08.12.2011 року та додатку до неї вбачається, що ПАТ «Дельта банк»придбало право вимоги по двох кредитних договорах №11259957000 від 29.11.2007 року та №11259570000 від 29.11.2007 року, тобто тих же кредитних договорах, про виконання яких вказано у виконавчому написі № 2082 виданого 23.04.2009 року, виданого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999 року, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов’язкові тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк»у зв’язку із приведенням своєї діяльності у відповідність до норм Закону України «Про акціонерні товариства»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов’язаннях акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», що підтверджується статутом ПАТ «Укрсиббанк».

Таким чином, враховуючи положення ст. 378 ЦПК України, Закону України “Про виконавче провадження”, суд вважає заяву ПАТ «Дельта Банк»такою, що подана на відповідних правових підставах, факт правонаступництва підтверджується відповідними доказами, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого напису № 2082 виданого 23.04.2009 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2, про звернення стягнення на грошові кошти або ж вбудовано-добудоване ТОВ «Грація»приміщення кафе «Гранд», що знаходиться по вул. Винниченка, 4 в м. Вінниці, для задоволення вимог АКІБ «Укрсиббанк»в сумі 794994,40 грн., а саме стягувача акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсиббанк»- на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: