Справа № 210/899/13-п

Провадження №3/210/300/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ВДАІ м. Кривого Рогу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Вірменія, громадянина України, працюючого токарем ПАТ „АрселорМіттал Кривий Ріг”, мешкає: по вул. 22-го Партз’їзду 26/4 в м. Кривому Розі, інн.2278713012

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 14.12.2012 року близько 10.00 год. керуючи автомобілем НОМЕР_1 на території магазину „Сільпо”, який знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 30А здійснив рух заднім ходом та не звернувся за допомогою до інших осіб, здійснив наїзд на стоячий позаду автомобіль НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 Транспортні засоби отримав механічні пошкодження, постраждалих в ДТП не має.

Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (б), 10.9 ПДР України.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав повністю та просив суд суворо не карати, пояснивши суду обставини справи.

Провина правопорушника, підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 14.12.2012 року, та схемою до нього, а також іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному. Вказані обставини суд визнає в якості пом’якшуючих відповідальність правопорушника.

Обставин, які обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що відносно правопорушника треба застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2, 22.05.1962 р., р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3, народження до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. (триста сорок грн.).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, що передбачено ст.. 294 КУпАП, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1