Справа № 812/3535/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                                      Михайлової А.В.,

при секретарі                                                                                Ластовецькій К.О.,

за участю позивача                                                                      ОСОБА_1,

відповідача                                                                                ОСОБА_2,

представника Відділу по Комунарському району

служби (управління) у справах дітей

Запорізької міської Ради                                                            ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод побачень із малолітньою дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

24.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про усунення перешкод побачень із малолітньою дитиною.

У судовому засіданні 18.06.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить позбавити його батьківських прав

ОСОБА_1, було заявлено клопотання про ознайомлення з зустрічним позовом, судом було оголошено перерву для надання строку на ознайомлення з зустрічним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_2,наполягала на об’єднанні, пояснила, що дитина не хоче спілкуватися з батьком, батько не цікавиться вихованням дитини та не надає допомоги на її утримання.

ОСОБА_1, проти об’єднання первісного з зустрічним позовом заперечує , пояснює, що йому чинять перешкоди у спілкуванні з сином, тому він,звернувся до суду з позовом про усунення перешкод побачень з дитиною.

Третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, проти об’єднання позовів не заперечує.

Суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті зустрічного позову оскільки його недоцільно розглядати разом з первісним позовом.

В зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об'єднання та взаємопов'язаність вимог по первісному та зустрічному позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування, призведе до необхідності залучати нових учасників процесу. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 п. 15, об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову - не допускається.

Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст. 123 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Відділ по Комунарському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Роз'яснити позивачу по зустрічному позову право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя            А.В. Михайлова